灰之迷宫（第一章 层层相叠的杀机）(10)

    “这份报纸能给我吗？”吉敷问道。店主说没有关系，吉敷就学着壶井把那则报道撕了下来，对折后夹在了记事本里。

    后来，吉敷和报纸报道的骑手松永荣吉见了一面，但他松永说没有叫壶井的人和他联系过。而且当时松永正在被调查，壶井即使想和松永联系，也很难联系到。

    就这样，好不容易得到的线索又断了。剪报和其他的文件一起躺在吉敷抽屉里面。吉敷无法推断这个身份不明的男子从哪里来。就这样过了两年。

    殊不知在九州鹿儿岛，有一则同样的剪报被遗忘在抽屉里。

    第五节

    “那个的确是剪报吗？是用刀子裁下来的还是用手撕下来的？”吉敷边问留井，边打开抽屉，很快就找到了那则剪报。

    “不是，不是剪下来的，是撕下来的。”鹿儿岛警署的留井并不知道事情原委，不急不慢的回答着吉敷的问题。

    吉敷想，同样是手撕下来的啊。这真是一个出乎意料的进展。“对不起，能麻烦您再从头读一下那条新闻吗？”吉敷说着，用右手拿起剪报放在眼前，等着留井回话。

    留井感到莫名其妙，但还是粗声粗气的念起了新闻。从标题到最后一句，两条新闻只字不差——这两份剪报出自同一报纸的同一则报道。

    “怎么样？”

    既然留井问了，吉敷就简要的地介绍了两年前的案子。留井听后很是惊讶：“哎，又是一起和过去纠缠不清的案子啊。”那口气好像在说一件与自己无关的事。

    不过的确如留井所言。刚发现这宗纵火案和七年前的案件极其相似，这下又牵扯到两年前的另一起案子。

    “关于佐佐木的这则剪报，还有什么其他线索吗？”吉敷继续问道。这则剪报事关重大。这样一来，佐佐木很可能是杀害壶井的凶手。

    如果是这样，那两人是什么关系？动机又是什么呢？难道壶井也是九州鹿儿岛出身的人？关于壶井的身份，需要知道的问题堆积如山。

    “您要问的是？”留井反问道。

    “比如是什么时候剪下来的、佐佐木夫人有没有提过佐佐木对这个新闻的评价？”

    “这个嘛，不知道啊。佐佐木的妻子貌似也是打开抽屉时才第一次看到这则剪报。”

    “就是说妻子不知道抽屉有这则剪报？”

    “是的。她是在佐佐木死后才把抽屉打开的。”

    “这样啊。那么这则剪报有什么特征吗？有没有红笔划出的地方，或是笔记什么的？”

    “没有，什么都没有。”

    “污渍也算。”

    “唔，还是没有什么特别的。”

    “那是不是皱巴巴的，或者有破损呢？”

    “也没有。是经过仔细对折的。”

    吉敷想，这就是说剪报一直放在抽屉里，佐佐木应该并不常带着剪报出门。

    等一下！——吉敷突然想到。两年前的那个案件，也就是昭和六十年八月二十日星期六晚上，壶井合三被人杀害。虽然现在还没足够的证据，但那是绝对是谋杀。昭和六十年的八月，不是鹿儿岛历史性大降灰最严重的时候吗？——刚才留井是这么说的吧。

    “昭和六十年的八月份，是不是樱岛降灰降得最厉害的时候？”

    听吉敷这么一说，留井“唔”了一声。这好像是留井琢磨事情时的习惯。“昭和六十年的八月，是的。那个月的降灰非常严重，我们都没法上街，街上一片灰白。”

    果然是这样啊。那么——

    “也是那时候，佐佐木家二楼的屋顶掉下来了？”

    “对，那是八月的事情。”

    “八月几日？”

    “这个……请稍等，我看看询问笔记……”

    从电话里隐约传来留井快速翻查笔记的声音。

    “找到了，是八月十九日的傍晚。”