据四川在线消息，因在博客上发表文章，成为千夫所指，继而丢了饭碗的“范跑跑”，近日将重新上岗。此讯一出，各大网站纷纷转载，引起许多网民关注。
被网民称为“范跑跑”的范美忠，毕业于北大历史系，原任职于四川省都江堰市光亚学校。汶川大地震时，这位北大高材生扔下学生独自逃生，后在博客上发表《那一刻地动山摇——“5·12”汶川地震亲历记》一文，细致地描述了自己在地震时所做的一切以及事后的心路历程，引发网民愤怒。在舆论的一致谴责下，不堪外力的光亚学校顺应舆情，悄悄辞退了范美忠，让这位懦弱失职的老师因为说出真话而受到惩罚。
应该说，范美忠的去职是当时舆情万众一心的结果，而他的再上岗，体现了理性思维的回归和认知的多元性。据聘用他的北京某教育学校校长说，“通过多次接触和过往事实证明，范美忠的教学水平是值得肯定的，其行为是个评价角度问题，他引发了中国普通大众对道德、责任这些很形而上的东西认真地做了一次理性而不是想当然的思考，从这个角度说，对中国的进步也是好事。”过去对一个人的评价，习惯在大是大非上做文章，非友即敌，非好即坏，把人简单划分为好人与坏人。好人上天堂，坏人入地狱。事实上，有些事情从不同的角度，会得出不同的结论。在如今的时代，范美忠敢于剖析自己，本身就是对生活的再认识，假如我们还生活在言论一致的年代，就没有今天敢在博客上说出心里话的范美忠了。
范美忠的复出，体现了社会的宽容。网络于他而言，可谓“成也萧何，败也萧何”。一举成名的他，通过网络迅速窜红，却因此丢了饭碗。喜爱凑热闹的凤凰卫视，还以“一虎一夕谈”专栏特别推出范美忠与郭松民的辩论，在网上直播。辩论中，郭松民扮演了现代版的卫道士，对范美忠多次指责谩骂，以致辩论的结果，出乎所有人的预料，让人感觉输家不是范美忠，而是“正义之士”郭松民。再者，范美忠遭到口诛笔伐后，其母校北大没有伸出援手，而是声言“以有这样的学生为耻”，执意切割，明显有落井下石之嫌，让北大这座“百年老店”风范全无。所幸这个社会不都是郭松民式卫道士，北京某校聘请范美忠担任该校文科教研室主任和潜能开发研究院研究员，在严冬来临时给他一份关怀，倒是值得肯定的做法。
对范美忠的再认识，也是社会进步的体现。改革开放三十年来，思想认识发生了巨大变化，民主意识和人文情怀已成为社会的主流。在灾难过后，把范美忠绑在道德的天秤上接受审判，固然有其必要性，但简单的封杀，并不能树立起道德的丰碑。宽容对待，包容万象，或许会收到更好的效果。诚如该校校长所言，作为一个教育工作者，要全面看人，“相信范美忠完全能够胜任学校人文课堂和文科教学工作，让学生获得巨大收益。”基于这一点，学校接纳了范美忠，我们也应该接受这个现实，就是给他一个饭碗，让他发挥他的价值。
