孟山都为了保证农民年年都问自己买种子，就让农民都签下协议，不允许自行留种，第二年必须向公司买种粮，否则就要罚款和坐牢。后来他们觉得这么搞太麻烦，就开发了没有生育能力的种子，让你留种也白费。开发转基因粮食最主要的目的就是赚更多的钱，其他目的都只是为了掩盖这个最终目的。
现在孟山都又遇到了一个更加棘手的问题，农达是强力除草剂，但是杂草界也不都是等闲之辈，最近诞生了一些超级杂草，这些草可以抵抗除草剂。这就变成了抗生素和细菌的关系，细菌也会进化，将来产生超级细菌，那么你抗生素就没戏了。说不定过几年又出现了可以抵抗bt毒素的害虫。到时候你再发明超级转基因，反正钱都让你赚到了。
在我看来，转基因本身是一种先进技术，但技术本身没有好坏之分。作为跨国公司而言，只要能够给我带来丰厚的利润，那就是好技术；但作为老百姓来说，自己和家人的健康才是最重要的，你赚不赚钱，关我什么事呢？转基因食品，在赚钱方面，确实给公司立下了汗马功劳，但在食品安全方面就劣迹斑斑了。
1985年，孟山都研发了一种含有牛生长激素（rBGH)，可以增加牛奶产量的药。虽说这东西算不上转基因，但也明显改变了生物特性。后来研究人员发现，注射了这种药的奶牛，卵巢增大了30%，还患上了严重的乳腺疾病。挤出来的不仅是牛奶，还有大量的脓。反正牛奶和脓都是白色的，你也分辨不出来。事情一经披露，舆论哗然，纷纷开始抵制rBGH。
国内反转基因的人，都认为这是美国人发明出来坑害中国人的毒药，其实他们想错了，因为美国人吃的转基因食品比所有国家都多。要坑的话，肯定先坑死美国人，然后才轮得到我们。在美国，转基因食品实行的是自愿标记，也就是说是否标明转基因，由公司自己说了算。这结果就是没人标记自己的产品是转基因产品，相反标记自己“绝无转基因”的产品倒是有很多。
在美国，越是有钱的人，就越不吃转基因食品，越是穷人就越吃转基因。这倒不是说穷人喜欢转基因，而是因为非转基因食品都比较贵，只有有钱人才能消费得起，穷人就只能吃转基因。美国的肥胖率超过了30%，越是穷的人越胖，不知道这和转基因食品有没有关系。
现在美国人吵着闹着要求立法，强行标注食品是否含有转基因，他们的理由听上去很靠谱：你不是号称转基因非常健康非常安全嘛？那你怎么就不敢大声喊出来呢？你就正大光明的在产品上标注含有转基因不就得了吗？这个要求不过分吧？
我认为美国老百姓的要求非常合理，但是这个立法就是通不过，因为孟山都知道，这么一搞他的转基因粮食就没人买了。虽然他自己貌似底气很足，但他知道老百姓是不买账的。
要说服老百姓去吃转基因食品，必须要告诉他们这么做有什么好处。但是转基因支持者给出的理由，没有一个可以说服人。看看他们是怎么说的吧：
1，转基因可以增加粮食产量，解决全球粮食短缺问题。
质疑：全球粮食短缺应该是联合国考虑的问题，我就是一个老百姓，这和我有什么关系？另外，你别欺负我没文化，全世界的粮食产量一直就够全人类吃，之所以有人饿死，是粮食分配上出了问题，这和总产量没关系。凭什么美国都是胖子非洲人都饿死？
2，转基因可以减少农药使用，减少环境污染。
质疑：抗农达的转基因，就是为了使用除草剂而生的，这怎么就减少农药使用了呢？
3，转基因食物节省生产成本，降低食品价格。
质疑：这个理由听上去靠谱，转基因食品确实便宜，一分价钱一分货嘛。
4，转基因可以增加食品营养。
质疑：请问bt毒素是营养物质么？目前为止，绝大多数转基因产品都是为了抗除草剂和生成bt毒素的，为了增加营养的转基因农作物很少。
5，转基因食物非常安全可靠。
质疑：我听说在中国有一种叫做“中央特供食品”，请问这些特供食品里有没有转基因食品，如果中央特供都是转基因，那么老百姓二话不说，可以放心大胆的吃转基因，因为中央领导人都带头吃了，我们当然不能落后了。但如果中央特供里没有转基因，那你又凭什么让我相信这玩意儿靠谱呢？请你在说服我之前，先说服那些大佬们带头吃。另外，我还听到一些谣言说孟山都公司的老总们都不吃转基因，不知道是真是假，但愿是假的。
我个人预测，转基因食品不会消失，它最终会变成一种穷人食品，因为这东西唯一看得见的好处就是价格便宜，这对穷人来说很重要，但对稍微富裕一点的人来说就无关紧要了。经过几十年的人肉试验，将来我们就能看出这两种选择到底会有什么区别了。