2013年值得标记的日子之一，是11月9号，恒大给中国足球长脸了。但是回头看看中国队这些年的战绩，实在是没少给我们添堵。6月16号，1∶5，中国国家队输给了泰国青年队，创造了中国足球史上的奇耻大辱。逼得足协连发三封道歉信，这次终于不再说因为场地不行、因为倒时差、因为主帅不行，终于承认是自己的管理失职。我想说，没用，这些都救不了中国足球。习总书记对中国足球有三大愿望，进世界杯、办世界杯、夺世界杯。我觉得，各位的有生之年肯定是看不到后两个愿望完成了。为什么？因为大家批评中国足球都批评错了！
你要帮助中国足球，只有一个办法，首先找出病因对不对？中国足球不行，那些所谓的专家学者，大概给了四个原因：第一，举国体制；第二，俱乐部不赚钱；第三，足球腐败；第四，后继无人。这四大批评听起来很有道理，不过今天我告诉各位朋友，这些批评全是错的。如果我们连中国足球出了什么问题都不知道，我请问你如何改进？如果这样的话，我告诉你中国足球绝无希望。
厘清“政府、社会和市场”的边界，中国足球才有长远的未来
我在新书《郎咸平说：改革如何再出发》中，就用三中全会的精神来分析一下足球到底应该怎么搞。三中全会的核心精髓之一就是“正确处理好政府、市场和社会的边界”，也就是所谓的“政府的归政府、市场的归市场、社会的归社会”。这话听起来很振奋，那么我就要问，具体到足球领域你如何来理解和设计？这不是那么简单的事。或者说，我们以足球为例，来分析一下如何划分“政府、社会和市场”的边界。如果不能像我这样对中国足球做一个仔细的剖析，我相信很多官员只能停留在僵化的口号上。
我们首先来看，涉及管理足球的政府部门有哪些？我能了解到的有国家体育总局和国家体育总局足球运动管理中心。我没看到国家体育总局在管理足球方面有什么作用和价值，倒是足球运动管理中心，这个事业单位承担着足球运动的管理职能。这也许是中国特色吧，事业单位承担着政府管理职能。涉及的社会组织方面，主要是中国足协，我现在看中国足协是个“三是三不是”的怪胎，既是政府又不是政府，既是社会组织又不是社会组织，既是公司又不是公司。乱吧，这就是中国足球上不去的主要原因之一。
再看市场方面。按理说各类足球俱乐部应该是足球市场的主体吧，但我看也不是完全自主的市场主体。为什么呢，也是个怪胎，基本都是“政府主办，老板掏钱”的模式。足球现在基本都是“面子工程”、“一把手工程”，还有所谓的“荣誉工程”，收买人心呀。所以我们经常看到书记、市长亲临现场看球的场面。老板有那么傻吗？凭啥掏钱给赔钱的买卖？政府给你其他的配套资源嘛，土地呀工程呀之类的，当然老板也赚足了企业品牌的价值。乱吧，彻底颠倒了“政府、社会和市场”之间的界限。
那中国足球该怎么搞呢？理性地讲，应该完全交给社会和市场去办，政府根本不用管，足球能救国救经济吗？而且我还告诉各位，如果你政府继续管，肯定会越管越糟，越管越会失去民心，越管越会丢掉国家的面子。如果政府不去管，让社会和市场自己去解决，见效可能慢一些，但是最后一定会比政府管好得多，而且会越来越好。
我看国家体育总局足球运动管理中心该撤销，没用嘛，我在网上看到它的九项管理职责，都是没用的。按照三中全会的精神，应该全部交给社会去办。不撤销这个部门的话，不但浪费老百姓的纳税钱，而且还会继续发挥它的唯一作用：阻碍中国足球事业的正常发展。那代表国家参加的国际赛事呢，交给中国足协去办就可以了嘛，有那么复杂吗？我觉得政府层面唯一应该参与进来的是教育部。教育部怎么参与，就是我前面讲的，参照日本和韩国模式，我定义一个新词叫作：东亚足球模式。
社会组织层面呢？放开呀，不能中国足协一家独大，应该允许成立各类全国性的足协。为什么不能成立中国大学足协、中国中学足协、中国小学足协、中国教授足协、中国妇女足协、中国社区足协、中国工人足协、中国医生足协，等等，而且要与中国足协平等，互不隶属。那你中国足协管什么，管好国家队和各类赛事执法就够了，管罚款权力还不够大吗？就是管规则嘛。至于市场层面，我就不用多说了，各个俱乐部老板比我聪明。