央广网北京10月8日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道，1998年，《萌芽》杂志社和全国7所著名大学共同发起“新概念作文大赛”，新概念作文没有题材限制，30岁以下均可报名参加。这个作文比赛自创建之日起，就一直引人关注。新概念作文比赛捧红了很多年轻作家，比如韩寒、郭敬明等。
“首届新概念大赛社会组一等奖”，这个头衔成为青年作家韩寒早期被社会所认知的标签之一，近年来，关于韩寒是否找人“代笔”成为很多人津津乐道的话题，这些人质疑他的成功是通过作弊、别人代笔、团队包装等不正常手段取得的。
今天下午，一起有关的案件在沈阳和平区法院开庭——因为沈阳万卷出版公司2010年7月出版的《像少年啦飞驰》在封面介绍中对作者韩寒的描述中写有“1999年首届新概念作文比赛一等奖”，网名为“司马三忌”的网友 杨宏伟 提起诉讼，认为这一宣传语“涉嫌虚构事实侵害消费者利益”。
早在去年，杨宏伟就申请上海市政府依法公开《萌芽杂志社》首届新概念作文大赛参赛者韩寒获奖的评奖信息，以期证明韩寒涉嫌抄袭，当时，上海市政府驳回了杨宏伟的申请，理由是相关信息不在公开范围之内。杨宏伟不服，便把上海市政府告上了法庭。上海市第二中级人民法院当庭作出判决，驳回了原告杨宏伟的诉讼请求。
事情并没有画上句号，今年8月19日，杨宏伟起诉出版文集《零下一度》的上海世纪出版集团案开庭；同时，他起诉《萌芽》杂志社一案也正在等待开庭通知。
由于今天的庭审不允许录音，记者找到了原告杨宏伟。在他看来，关于是否涉及虚假宣传，是确认韩寒是否获奖的关键。对于他起诉的《萌芽》杂志社一案，杨宏伟认为，《萌芽》杂志社应该拿出完整的那一届比赛的评审记录：
杨宏伟：能够证明韩寒是否得奖的两处资料保存单位，一个是公证处，一个是萌芽杂志社，那从公证处看肯定没有韩寒了。我们要求通过法律途径，要求萌芽提供（证据），韩寒获奖，破格不要紧，补考也不要紧，但是你必须拿出大赛评委会的评审记录。
今年3月，杨宏伟曾向公证处查阅那一年的新概念作文比赛的获奖名单，却发现经过公证的名单和组委会公布的名单并不一样——经过公证的获奖名单里，并没有韩寒。
当时，一名《萌芽》杂志社负责人在接受中国之声采访时曾承认，当年由于人手不足，存在疏忽。但强调参加补考最终获奖的韩寒，名字的确是补进了获奖名单中并经过公证：
《萌芽》杂志社负责人：当时因为我们萌芽的人手也非常少，当时大家也疏忽了这件事情，只关注了大会的事情。因为我们的党组书记在宣布名单的时候把这个都宣布了，就说有这么一个情况，B组是5名（获奖）。所以在给他的第一份材料里面，是4名，就是这么一个疏漏。
记者：5名（获奖）的名单有没有经过公证呢？
《萌芽》杂志社负责人：当然经过公证了，当时就去公证了。
按照《萌芽》杂志社的说法——韩寒补获奖也是经过公证的，那么在全部的公证材料中，是否存在一份后来补上的公证材料呢？当时黄浦公证处的负责人予以否认：
记者：《萌芽》杂志社，他说韩寒是后来公布之前后补上去的一个名单，也是公证过了。
公证处负责人：这个没有，我们公证书里没找到，没这个名字的。
此前《萌芽》方面曾表示，不会就此事主动与质疑者联系、回应。目前，杨宏伟诉沈阳万卷出版公司一案的庭审正在进行中，据了解，沈阳和平区法院已经向《萌芽》杂志社以及上海黄埔公证处依法调取了1999年首届新概念作文大赛的相关档案证据，在本次庭审过程中公开质证。有关这起事件的最新进展，中国之声将持续关注。
（原标题：韩寒作品被诉虚假宣传 是否获新概念一等奖引争议）