系列相亲节目《非诚勿扰》的真正火爆应该是从几个主角说了几句很有争议的话而起的，那句“宁可坐在宝马里哭，不坐在自行车后座上笑”流传之广，几乎堪比“曾经有一份真挚的感情摆在我的面前……”。然后就是关于这些话题、这些选择的大讨论。
如果事情只是如此，还算是正常的讨论，毕竟“真理愈辩愈明”嘛。但最近几家最具分量的官媒联手，排轰相亲节目，不仅指其拜金，尤其指其“低俗”。以最高舆论力量轰炸“低俗”，似有高射炮打蚊子之嫌。
往下的逻辑就顺理成章了。先有坊间传闻《非诚勿扰》将停播，制片方赶紧出来辟谣，说只是停录，连带着几个主角被封杀。最新的消息是不用停播，但要改走温情路线。具体举措之一则是请到某党校的女教授加入——关于这事儿大约算是于史有征的，建国后所颁布的第一部法律不是《宪法》而是《婚姻法》，对相亲节目中出现党校教授，确实不该过于惊诧。
那些相亲节目的确不乏可议之处，抨击其拜金，有一定民意基础。但排轰所谓“低俗”，则不免遭致质疑。毕竟人类尚未进化到共产主义社会，无论我们怎样看不顺眼，所谓“低俗”还不能不到处存在，而且“低俗”的内容也在与时俱进。从当年的大鬓角、牛仔裤，一直到后来的邓丽君，每个时代都不能免俗，都有自己的“低俗”问题。而且最令人头痛是，无论怎样排炮轰击，我们都无法否认一个基本事实：所有那些被认为是“低俗”的东西，其实总为民众所喜闻乐见。
当然，所有的社会风尚或思潮都不会为所有民众所喜闻乐见，但至少，很多人喜欢那些“低俗”则无可讳言。这就说明，所谓“低俗”也可能是一种生活方式，也可能反映了民众的人性需求。这也可以解释，为什么当年同大鬓角、牛仔裤、邓丽君们作战总是以失败告终，总是被传为历史笑谈。与人性作战，无论怎样强大的力量，最终都不可能有胜算的。
这更说明，在很多情况下，低俗也许是被人为定义出来的，是“被时代”的新产品。拥有这种定义权的人或机构，则让人觉得比较可怕，他们居然可以定义一个时代的颜色，以至于能够把人的生活方式与人性需求，仅仅根据他们自己的偏好或利益需要分成三六九等，决定生杀予夺。
除了在价值观上排炮轰击所谓“低俗”而外，有些迹象也令人不免产生一种有低俗之嫌的想象，那就是阴谋论。
一般来说，阴谋论是正常社会中弱者的思维方式，有助于他们理解这个世界与平衡自己的心态。在我们这里，阴谋论虽然也是弱者的专利，但确实不能说完全没有道理。
比如在这样的故事当中，就不免让人想到原本以垄断资源而成为巨无霸的某电视台，会不会扮演了某种不甚光彩的角色。因为以《非诚勿扰》为代表的系列相亲节目，确实是把收视率这件事弄得令人尴尬的高了；而记忆犹新的是，当年创造过收视与互动奇迹的地方台选秀节目，也是被高调批判之后渐趋式微；与此同时，某电视台根红苗正的选秀节目则隆重出台，虽然其策划与收视惨不忍睹，但人家是不会“被低俗”的，至少没人敢说它“低俗”。
这次是不是这种情况的重演？令人生疑。纵观历史，高调反对所谓“低俗”的背后，总会搭乘其他东西，因为一个智力正常的人都不会觉得所谓“低俗”真有什么罪错，是个人都不免有“低俗”的需求和“低俗”的时候，都可能是私下里“低俗”的一份子。所以，“低俗”或许可以限制，可以省思，但不可以人为取消，否则，岂不连人类的繁衍都成了问题？这些其实都是常识常理。反对所谓“低俗”那些看上去高尚的理由后面，未必真是为了提升主流意识形态的地位，很可能不过借着反对所谓“低俗”的名目而另有发挥，借打掉其他“低俗”，为自己的“低俗”开道，实现自己利用“低俗赚钱的目的。
果如此，才叫一个真低俗。
