 古代大量的才子佳人小说（也有其他文体，比如诗歌，戏剧），告诉我们：最佳搭配就是男的要有才，女的要有貌。
所以我从小就知道郎才女貌的经典搭配。
我那时想过一个问题，男的没有才，女的没有貌会怎么办？后来我想明白了，没有才的男的就找没有貌的女的，这样也还好，不然很多人没有合适的对象的那就只有孤独终老了。
随着年纪的增长，我发现这个说法是骗人的。
那些有名的作品中，男的不只是有才，也有貌；女的不仅仅有貌，还有才。
大家熟悉的《西厢记》被誉为“中国的罗密欧与朱丽叶”，持这个观点的人无非是想借莎翁的名气来表达《西厢记》的成就。这个确实让人悲哀，《西厢记》论文学成就，绝不在《罗米欧与朱丽叶》之下，整个剧本5本21折，不管是从情节结构的安排，还是戏剧冲突的设置，人物形象的塑造，还是主题思想的反映，都达到一个很高的艺术高度，这一切绝不在莎翁的作品之下，我觉得甚至超过莎翁的作品。
尤其是在人物塑造方面，不光男女主人公成了经典的文学形象，连丫鬟红娘都成了妇孺皆知的人物形象，红娘甚至成了专用名词，代替媒婆这个并不好听的职业，一个文学作品中次要人物的名字成了一个名词被人们广泛使用，这在古今中外的作品中都是非常少见甚至绝无仅有的现象。
《西厢记》还有一个莎翁无法超越的地方，那就是剧本中的语言。《西厢记》中曲词华艳优美，富于诗的意境，每支曲子都是一首美妙的诗，可以这么说，整部作品中每一支曲子都可以单独成为一首单曲。 曹雪芹在《红楼梦》中，通过林黛玉的口，称赞它“曲词警人，余香满口”。
而且，《西厢记》成书于元代，莎翁的作品在我们的明代，早了一个朝代。如果要追溯一下《西厢记》的故事，还要到唐朝，元稹的《莺莺传》，那就要早三个朝代了，可是莺莺传是小说，没有那么华美的唱词，更重要的是我不喜欢小 说那个故事，虽然小说的内容更接近真实，真实很残酷。
说跑偏了，如果是学生作文，这叫跑题，但是码字太辛苦了，不改了，将就看吧。我是想说，其实，男的只是有才，女的只是有貌，好像还不能构成人们心中标准的郎才女貌。西厢记中的张君瑞，英俊潇洒，才华横溢；崔莺莺，风华绝代，秀外慧中。如果张君瑞长相猥琐，崔莺莺不通文墨会怎样？
《红楼梦》中也是这样，贾宝玉是美男子，人见人爱，虽然不通仕途经济，但是腹内还是有锦绣文章；林黛玉最符合现代人的审美取向，身材苗条，眉眼清秀，冰雪聪明，满腹诗书。如果贾宝玉长得像贾环，林黛玉不认识自己的名字又会怎样？
就是现代电视剧也是这样，十几年前喜欢一个电视剧《男才女貌》，男主角才华能力出众，女主角貌美如花，真是男才女貌，可是男主角还一表人才，女主角名牌大学毕业。所以如果男的真只是有才华，但是其貌不扬，女的只是貌美如花，大字不识一个。虽然好像才是真的男才女貌，却不会得到大家的喜欢，因为不能满足大众对圆满的，完美的爱情的心理需求。
所以，所谓的郎才女貌其实是要用互文来理解的。
男的有才有貌，女的有貌有才，才是真正的才子佳人小说，也是现代的偶像剧的基础。
不然，《欢乐颂》里的小包总凭什么完胜奇点？
|
