根据2018年4月《亚马逊中国全民阅读报告》，虽然中国人愿意为内容付费，但“80后”“90后”“00后”中，只有32%的人每天阅读超过1小时。
这不仅是中国人的阅读现状。2018年2月，日本共同社的调查数据表明，53%的日本大学生一天的读书时间为零。
一方面，年轻一代有远离书籍的趋势，另一方面，他们日益依赖社交媒体。
2018年脸书的活跃用户已经达到22亿。前不久，美国网友开展了一场脸书使用权的拍卖活动：给多少钱，你才愿意放弃使用脸书？
结果显示，一年至少1000美元。
今天的阅读充满技术新气象，也产生了新问题。如何跳出技术的藩篱，而悠游其上？个人定制的“过滤气泡”，不是全世界
2010年，美国自由党派人士、作家伊莱·帕里泽突然发现，自己再也无法像从前一样，在脸书上偶尔浏览保守党派人士的文章了。他猜想，谷歌也会如此吗？于是他请朋友搜索“埃及”，结果发现搜索截屏大不一样。有人搜到的是埃及正在发生的各种抗议的报道，而有人只搜到了金字塔。帕里泽确认，这是某种推荐算法导致的。因为脸书判断他更倾向于阅读自由党的内容，于是帮他自动屏蔽保守党的信息;谷歌也在帮人类做出判断，让每个人留在算法选择的视野之中。
于是，帕里泽用“过滤气泡”来定义这一现象，“社交媒体会像一个气泡一样将受众包裹其中，通过算法和推送塑造受众所处的传播生态”，问题是“你不能决定什么信息可以通过气泡……而我们需要新想法，需要去认识新面孔和不同的视角”。
在搜索引擎的过滤气泡里，规则更简单、更商业。
人们待在被各种算法过滤的“泡泡”里，浏览被技术过滤过的单一世界，以为这就是全部。
“过滤气泡”虽然是计算机技术浪潮的产物，但事实上，当哈佛大学桑斯坦教授2006年在其著作《信息乌托邦——众人如何生产知识》中提出“信息茧房”的概念时，“算法推送”尚未流行。这一现象的始作俑者是公众心理——人性的弱点导致我们只愿停留在自己选择的悦己领域，久而久之，就会将自身束缚于像蚕茧一般的“茧房”中。
在信息洪流的不断冲击下，人会不自觉地变成作茧自缚的蚕，而技术纵容并放大了人类原有的缺陷。工具没有价值观，使用工具的人才有
从大数据算法的运行逻辑来看，“信息茧房”和“过滤气泡”在互联网时代是无法避免的。
快手创始人宿华在乌镇接受采访时，承认这是第一代推荐系统的常见问题，而他们正在改变——IT工程师要将道德责任输入他们所写的算法代码。
他提了个问题：真实世界中，人会怎么探索世界？其中有个重要因素，就是隨机性会带来各种可能性。
这个软件工程师出身的管理者说：“人工智能的算法就像木匠的斧头，本质上只是一个工具，我们要用正确的价值观指导算法，更好地利用算法的特性解决社会问题，突破这个‘信息茧房’。”
工具没有价值观，使用工具的人才有。
这种社交媒体的开放性探索，让人想起微信读书的“笔记”功能。
我的“书架”上有本刘慈欣的《镜子》，其中主人公发明了超弦计算机，能模拟出当下宇宙的模型，通晓前世今生，但这样会导致世界完全透明，任何人毫无隐私可言。我于是随手写了条笔记：“现实中还没有镜像，灵魂就是我们心灵密室的镜像，只是有人从不曾打开灵魂照一照。”
网友纷纷留言。
有人说：“这项技术还是毁灭的好！人迟早都会犯错，拥有的力量越大，犯错后的毁灭性就越大！”有人反对：“为什么大城市能吸引年轻人？是高房价和拥挤的交通吗？不是，是渴望公平的机会。镜像会催生另一种文明，我相信以人类的进化能力，不会让黑暗横行。”
这也是技术带给我们的空间跃迁和时间便捷——很多人原本待在自己的床上阅读，现在则和“我”一道，这也帮助“我”在异次元空间探索不同的世界。不要让机器代替你思考
技术本无罪。白岩松强调：“我不是谴责技术和机器，而是提醒人，没有警觉就会日益沉迷;在技术对自己形成控制之前，要养成独立思考的能力。归根结底人才是决定性因素，我们需要先保持警觉，然后提升，而不是关掉电源。”
他希望年轻人把读书培养成一生的习惯和最好的生活方式。
确实，我们最大的阅读障碍并不是来自“茧房”“气泡”，而是懒惰。让技术代替自己思考，甘愿时间被分割，同时在碎片化的信息里，削弱自己的判断力和思考力。
在被挤压的时间和膨胀的知识焦虑里，年轻人常常觉得一切要快，志向远大地许下愿望：一年要读一两百本书。
于是，各种“速读”法开始畅销，各种学习App也应运而生：20分钟内让你读完一套经典丛书，讲得还头头是道。但是，“速食”多了，人的思维会趋于扁平化，不再接受稍显复杂的理论，不愿花费时间真正去读一本书，思维会变得苍白浅薄。在知乎上有一个很热的话题：“我读了很多遍的书，没过几年就忘了，那读书还有什么用呢？”