知道得最早最有名的湖南DJ是尚能。没有听过他的节目，知道他，先是从一些报刊杂志网上看到的关于他与他节目的介绍。然后是柴静与罗刚写的书里提到他。尚能于我，算是“知其名过于知其实”的。但我想他应该是个不错的DJ，不然不会给湖南的广播DJ们以那么多的影响。
是个饱含感情的人，算是电台里的一个文人吧！因为文人多是善于思的，而有思想的人又常常是能治人之愚，给人以安慰的。然文人多自杀。因为有了一颗比常人更寂寞，更敏感也更脆弱的心。
听说尚能自杀，是为了个女人。 尚能能给别人以安慰，可惜却无法安慰他自己。
然后最让我喜欢的是谈话类节目主持《麓山夜话》的李欢。大概是96年的时候，后来一直听到99年，便没有听到他的声音了。李欢走后，《麓山夜话》后来换了好几次主持人，说不上好与坏，只是没什么印象。再到后来，像《麓》这样的谈话类节目多了起来，也就有了罗刚，钟山这样的当前新锐。
李欢是个很理性的人，可主持节目，却是非常的感性。喜欢他的地方很多，但我想他最能征服听众的一点是能把很理性的事情从很感性的角度诠释出来。仍记得他一次在节目中说他给了他新生的儿子取名叫“李鉴”。喻意就是希望他的儿子将来能成为一个善辩是非，有敏锐洞察力和思想力的人，而不是从随世俗，随波逐流的麻木不仁。由此便足可窥之其思想一斑。当年其节目影响力，与之罗，钟有过而无不及。
同一时期的还有杨明，杨景，柴静。杨名风格有点默幽，声音吵哑，一听便知。如现在《每夜》的主持王远。然个人思想的展现并不明显。
知道杨景，是因为他的《音乐回归线》。但让我心生佩服，是因为他从柴静走后，主持《温夜温柔》到现在，同样是感性的男人，少有。很钦佩他的那份执着。一直沿用了柴静时期的节目风格，不变的节目格调，同样的片头，片尾曲。 一做就是5年。当然，现在读高中，大一大二的人可能不知道他一直在做着柴静的工作。从某种义意上说，他努力地把自己节目做成柴风格的一种延续。又或者说，他希望把自己的风格做得与柴一样。
今天的《夜色温柔》一点也不亚于当年。今天已没有听众把杨当成是柴的替代品了。杨走出了柴的影子，他成了《夜》真正的主人。拥有了真正属于自己的听众群，从这一点上来说，他是成功的。
虽然我一直说不上喜欢杨的节目。《夜》从他主持以来也很少听。但我是能理解他的。因为我仍清楚地记得在一次柴的节目里，他打了电话进去。跟柴讲了千百万个喜欢柴的听众才会说的话-----并不是作为一个主持人，而只是一个听众。
直到今天，我仍在以为，他一直坚持做着《夜》的原因，至少有百分之五的是因为他喜欢，欣赏，崇敬着柴的。而或是为了给柴书里的那句：“很久很远之后，而斯时斯地的你，是不是仍然保留着你当年的那份信念和力，是不是一直在付出中，不言乏力，不言放弃？”一个验证。
至于柴静对于我，有着也许一生的影响，就像家驹一样。关心永远在。从某一角度说来，她的风格与李欢是有异曲同工的地方的。虽然他们的节目定位不一样。但却都能用感性的眼光来看待理性的事情。知道从人性的角度出发，却能不偏不倚。
两年后她出书，正说明了这一点。干净，犀利的笔锋，轻轻一点，即能着骨。审时度势，睿敏却不炫智，轻描淡写，然力透纸背。她直白人生真相；说真实只存在于现在；人生如寄；感叹“逝者如斯夫，不舍昼夜”。。。。。。是女人才有的特质，有着一颗敏感却包容的心。
用两年的时间来回顾过去，也许正如她自己说的那样------这时间还不足以让年青的她回过头来清楚地看自己。但她深知这一点，坦白地自省，足见其睿智与谦卑。
说到罗刚与钟山。总觉得他们的风格是相似的。不是我喜欢的。品时论事，过于理性，好像置身于在凡夫俗子之上，而忘了要站在人性的高度。其实，也许很多的听众打进电话来，要的并不是一剂良方妙药，只是有了倾诉的渴望，需要一份慰藉而已。其实如果只是要一个答案，相信大多数都是能从书本上找到的。然但凡念过几年书的人都是会讲一些道理的，大是大非谁都分得清楚。而又然凡在人前常常讲大道理的人，多是一些衣冠楚楚的所谓的政客，学者，家之流-----一些所谓的正人君子。
记得前不久一晚，一个大二女生打电话给钟山，说要谈感情。钟山说他不想与之谈感情。原因是他认为20岁的女孩子是不懂得感情的，没有资格去谈这个话题的。女生后来说的事情和一些言语故然稚气。可正因为这样，我们谁都有年少轻狂时，才更应该理解与尊重。作为电台主持，在娱乐大众的同时，教育，教化，给人以启示也是责之所在的。
说到这里，想说道德。职业道德，无论哪种职业的职业道德与操守，我想应该是以人的道德素质与人格品性为前提的。先是一个人，一个社会的人，然后才是某一种职业人。当然，职业道德的操守有时是会与人道德相矛盾的。就像电台主持。电台是国家的喉舌，主持人的说话观点就得与之相适应。虽然我们是社会主义国家，可他也承认了是个有阶级的国家，有了阶级就得有统治阶级的意志。幸好邓小平说得好：不管白猫，黑猫，抓到老鼠就是好猫。而发展的马克思主义思想意思更是说：一切正确的，科学的，先进的，发展的，最能代表最广大人民利益的思想就都是马克思主义。两者，是一个道理。也确实是正确的。
昨夜有听众打电话给曾丹。说曾把罗刚的离开一事说成是因为车祸。有了不应该有的私人感情，应无私的对待才对。呵，主持人都无言以对。试问人哪个没有私人感情。就电台主持人来说，无论他主持的节目受了节目内容的限定，还是要考虑到主持风格的定位及政治因素的顾虑，也无论他是不是把电台主持只仅仅当成是一份攒钱的工作。单从一个作为思想交流的载体的有思想的人来说，他都是会不自觉地或多或少的融入自己私人感情，在某时某刻由衷地发出自己肺腑之言的。就像名人要出书，虽没有人会不考虑到其利所在。但总多多少少会让其利有所值。
而那位听众，却要求别人无私。他自己做得到吗？恐怕答案是否定的吧！因为，人性如此。
看到一篇文章说，人总是可以包容别人的缺点，错误，甚至罪恶。可却往往不能包容别人的优秀与卓越。
而主持人多是知道这一点的。并懂得怎样去温柔地切中听众的心。
其实人的一生总是不断在受别人影响着，并影响着一别人的。可人终究只能做自己，无人可以替代。我们有权利把自己的所谓的偶像想像成自己想要的样子。却无权让他们做成我们自己所期望的人，过我们自己所要的生活。柴静说：看一个女人那么美，总会对她的灵魂有所期望。我想，我们对于自己喜欢的DJ，唯一能要求与期望的也只能是他的灵魂而已。因为我们，我们即是王元化说的：“以好恶为爱憎，以恩怨为喜怒”的人。
人三十而立。有人说是立事业，家庭。但我想，更应该的是开始建立自己的人生观，价值观，世界观。或者说是去健全自己的人格。
然，有广播有音乐的日子总是好的。我们从中得到快乐的同时灵魂被洗礼，净化。
注：本文俱代表作者个人观点。言论有不妥偏激处请见谅，毕竟学与历匀有限。且不同的人有不同的人生观。还望诸君包容人性。也宽容我。谢！
阿步
2003。5。8
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
附录（2）
刚看了啊步兄的文字，感想颇多，不免要说点什么！
看的出老兄也甚是喜欢湖南的广播，而且对于，尚能，李欢，才静等人都较有了解，广播永远是很棒的，因为要记得这么一句话，“最好的词句绝对不会出现在电视里”！
不过要是说到尚能，李欢，你就不能不说到另一个人，那就是原来经广的潘峰，那同样是一个很棒的主持人！
至于你对罗刚的不甚肯定，不表示肯定，感性只属于智者，只属于那些了解自己的人，而打进电话来的人显然不是都具备这样的条件 ，罗刚关心实事，不空谈，虽然他的语言和意境永远没有才静，杨景那么美好，但是他的每句话都能换来实际的行动，生活中99%的人都是凡人，他们不是哲人，他们没有一个诗人的情怀，他们每天关心的只能是材米油盐，他们在意的只能是吃喝拉撒，沉没的大多数就是这个样子，你不承认吗？你看看打电话给杨景，和打电话给罗刚的人，有什么不同你就知道了，年龄是个问题，谁年轻的时候没有满脑子的理想，哪个年轻人不感性，可问题的关键是年轻人一天一个理想，调剂生活还可以，能换来实际的行动吗？
总有一种感动让我们泪流满面，总有一种声音让我们难以忘怀！生命中从来都缺不得这个东西！
我知道罗刚和李欢是好朋友，以及现在湖南广播电视局的副局长（记得好象是这样的）袭景顺都是好朋友，从本质上来他们有各自的不同，但都属于那种很聪明的人，可是你知道为什么他们在朋友和听众面前所呈现的是不同的层面吗？难道你以为罗刚不知道怎么样可以在听众面前说写不痛不痒的话，怎么不被一些被挂掉电话的人骂，不，他都知道，但是他却保持了自己的风格，他接每个电话都很认真，那一刻你不是他的听众，你是他最好的朋友，甚至是他的亲人，所以他的情绪总是那么激动，所以他总是那么冲动，以至有的时候让你感觉无法接受，可是他说的都是对的啊，道理就是这样的啊，朋友！
说到钟山，我可以告诉你，你其实基本上不了解他们两个人，听的节目也可能甚少，他们是两个完全不同的人，一句话，听罗刚的节目，你除了能听到感情，你还能看到飘扬的“红色旗帜”；听罗刚的节目你除了听到一些凡人对生活的哀怨，你还能够听到一个主持人最真诚的劝戒和忠告，甚至是怒斥，但这些都是为你好的；听罗刚的节目你除了听到主持人的声音，你还能听到一个血性汉子，心底热血流动的声音。
如此而已，记住罗刚——那些原来就喜欢罗刚的人，我始终以为这是一个传奇！
小猪 于湖大
2003.5.11
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
写给《也聊DJ》