|
作为普通人，Francesca的路本来应该和前任助理指挥（被塔尔开掉那个）一样，就是给首席指挥当助理，熬啊熬的熬出头了就能获得助理指挥，甚至日后更进一步，客座指挥，再在不同乐团之间跳槽努力往上走的可能。（这也是指挥学生常见的发展路线） 当然，提到这个就不得不提一下那个神奇的，前任助理指挥。 他很显然能力不够；这是电影中Kaplan、塔尔和Knut达成的一致意见，Sharon也没有对换掉他提出抗议。电影中更是直接点明了他对于声音强弱的错误把握（这对于指挥来说是致命的，一个顶级的指挥不光要把握好节拍、有自己的风格和处理方式，最基本的一点则是把握好声音的轻重、听清楚乐团中每一个乐手的乐器的进入程度），他的能力甚至不如Francesca。 塔尔在被他攻击“你别以为我不知道你想换那个女孩”之后恼羞成怒回击他说，我没记错的话你和Davis的公寓在同一层吧？ 这句话我一直觉得挺奇怪的，再加上之前塔尔指责此人“讨厌婚姻”，这是在暗示这人也是靠跟前任指挥滚床单上位的吗？如果是的话，这是否是某种所有人心照不宣的规则？这种规则建立的根源是什么？ 指挥的助理往往其实是他们的学生，跟从他们学习也替他们打理琐事，以此换得向上的机会。如果助理与指挥之间有（）的潜规则，那这种规则建立的本质原因是什么？是因为权力，还是说，这其实是最牢靠的一种关系，就好像古希腊的年长者对待美少年一样？ 不想写Olga了因为这个角色的解读太见仁见智所以直接跳Krista得了 （Krista的分析可能有我三观跟着五官跑的成分） Krista并不是完全无辜的、纯粹的“受害者”，至少不是看完电影第一直觉里会感受到的、社交媒体上被塑造的、媒体的八卦文章里所描述的那种无辜受害者。 电影里很巧妙的一个设计是抹去了Krista的存在，她的经历、她与塔尔的纠缠，包括对她的一切形容和描述，都是利用他人的叙述完成的。但，他人的叙述，是不可靠的。 关于Krista的形象，其实电影总共叠加了三层不可靠叙述。 首先，电影本身就是第一层不可靠叙述，因为这部电影是塔尔的第一视角电影；其次，Krista父母对Krista的描述、对塔尔提起的控诉是第二层不可靠叙述，因为他们不是Krista，也因为他们作为Krista的父母在女儿死去之后，对女儿永远是存在滤镜的。最后，报纸所报道的，也是社交媒体所传播的Krista与塔尔，是基于Krista父母的描述、和对别的对这两个人物的报道或者八卦所“设计”的形象，这就是第三层不可靠叙述。 Krista这个人物的形象，和塔尔与她故事的真相，被这三层不可靠叙述死死掩盖。不过比较可惜的是大部分观众并没有考虑这三层叙述的不可靠性，而是直接根据报纸报道和塔尔被指控的内容审判了塔尔——不过，容我提醒一句，塔尔从头到尾都是“被指控”，仅仅只是“被指控”，听证会结束之后也只是“被指控”。她从未因为这件事真的踏上法庭，也从未因为这件事真的被法律审判定罪。 要研究Krista，首先要研究的就是塔尔和她的故事。 在这段叙事中，只有两件事是实锤的： 1.她与塔尔曾经过从甚密，睡过了； 2.塔尔是一手断了她当指挥家的前途的那个人，对她的死亡要负间接的责任。 这两件实锤的事情其实在一定程度上否认了报纸上八卦文章对塔尔的指控。 回到塔尔对Krista的叙述中来。 塔尔的表述中有一句话非常值得注意：当她提到Krista的时候，她赞同了Francesca关于“我们三个人曾经那么好”的描述后，说出的下一句话是“但那是她开始提出要求之前了”。Francesca没有反驳塔尔对于此句的表述，就好像面对Krista的恳求，她没有把电话给塔尔，也没有向塔尔转述什么，甚至应该还回复了邮件来维护塔尔，她唯一一次向塔尔开口是因为她觉得Francesca不对劲儿，快suicide了。 Francesca无疑是电影中唯一一位对塔尔和Krista的往事知情的人；她不光知情，她应该还知道其中大部分内容，甚至全部内容。 她的选择是什么？是维护塔尔。是没有反驳塔尔对Krista“不太对劲”的描述。Krista自杀后Francesca来找塔尔求抱抱，而不是指责塔尔如何如何。Francesca不是一个对塔尔盲从的人，她这一耐人寻味的态度至少证明了一件事：在她眼里，Krista并非一个被塔尔顶上的无辜受害者。 |
