前些天，媒体报道了香港入境处公布的数字，从去年10月到现在，有400多名逾期居留的内地孕妇，被判入刑。这条新闻在网络上引发了不少人的批评，认为香港政府太不人性，甚至觉得这是歧视内地同胞的行为。还有网友质
问我，为何对这样的事情，选择性的失声？
其实每隔几个月，香港政府都会向媒体公布相关数字，而出现这样的事情也不是现在，一直都存在，只不过以往，逾期居留产子的内地孕妇数量非常少，所以同样的新闻，并没有引起太多人的关注。根据香港法律，访客在港逾期逗留即属违法，可被检控，一经定罪后，最高可被判罚款5万港元及监禁两年。而被入境处检控的这些逾期逗留的内地孕妇，一部分被判实时监禁，也有部分被判缓刑，刑期都是大约两星期到两个月。
对于政府的做法，在一个法治社会，我会觉得，没有任何可以被指责的地方，只要不是选择性执法，只要不是违反了程序正义。而我会关注的，是政府在执法的过程中是否有人道主义的考量。这一点上，显然政府有所考虑，特区政府会在孕妇分娩后才采取拘捕行动，服刑期间，惩教署在囚房里面准备了婴儿床，方便母亲哺乳。当然，这样的设施，这样的程序，并不是特别为违法的内地孕妇准备的，也是一直以来就有，为了所有在香港违犯了法律，被判监禁的女性囚犯和她们的婴儿使用。而所有这些，是香港社会人权水平不断提升的结果。
法治，是为了保障一个社会的良好运作，对违法的行为进行处罚，是让其他遵守法治的人觉得公平，同时也让违法者明白，需要为自己的行为承受后果。
诈骗，偷窃，满足了自己的一时之欲，而代价就是牺牲自己一段时间自由。对于这些逾期居留的内地孕妇来说，她们得到的，是孩子香港居民的身份，但是正因为用了这种违法的方法，所以她们也同样需要付出代价。如果对于违法的行为放任的话，那相关的法律条文，只是一纸空文而已。
当然，每个社会的法律规定不同，这也就使得不少人开始计算，违法的成本到底有多大，是不是值得为了自己想要得到的东西，而铤而走险。比如越来越多内地孕妇去美国产子，而根据美国的法律，逾期居留三个月，也就是三年之内不能进入美国，而为了孩子的未来，即便当个黑户，不少父母也会觉得，很是值得。
我不想评判父母的选择，每个人都有自己的选择权利，只要明白，任何事情有得有失，在法治社会，违法行为会遭到惩罚。当然，很多人抱着侥幸心理，事实上执法再严，也有逃脱的可能。而如果有法不依，有法不执行的话，抱着侥幸心理，或者无视法律的人，只会越来越多。
一个人因为贫穷而去偷窃，这样的境遇自然会让人同情，但是依然不会改变这个人犯了法的事实，除非社会有了一个共识，穷人太多，所以偷窃合法，而这样的后果，大家可想而知。一个正常社会，是在这个人遭到法律制裁的同时，也会思考，如何消除贫困，让贫困不再成为偷窃的理由。
如果那样多的人选择到香港或者其他地方，宁愿违法也要把孩子生下来，并不是当地的法律或者执法出现了问题，而是要追问，是怎样的原因，让这些人不愿意留在当地，去做一个守法的妈妈？
