置身血腥现场找到杀人凶手：CIA的区分法则(2)

　　
　　警方很快赶到了命案发生的现场，他们发现，弃尸点附近有一条小路，但是没有出口，再往远处走走，发现还有一个十字路口，其中一端指向一条小河，尸体的周围堆满了啤酒瓶。伊伯里被人绑住了手脚，嘴巴被胶带封住了，只穿着一条内裤，全身上下有很多处刀伤，凶手仿佛在玩游戏一样，将他的脸划得血肉模糊，验尸官还在死者的嘴里找到了一颗石子。弃尸地点离公路很近，人们甚至在公路上就可以看到这个可怜孩子的尸体。
　　
　　这在联邦特工看来，就是一起典型的“无组织犯罪”，凶手在杀人前后，表现得非常混乱，他甚至不知道如何销毁这些罪证，既然这附近有一条河，那么将尸体丢进河里才是最安全的，因为距离公路太近，人们稍微一抬眼就可以看见伊伯里的尸体。从死者身上的刀伤，警方也可以断定，凶手在作案时完全丧失了理智，根本没有考虑到如何避免自己不被警察揪出来。
　　
　　没过多久，附近又发生了一件令人惶恐不安的案子，这一个案子和伊伯里的案件非常相似，受害者也是一名男孩，他的名字叫做克里斯多夫·保罗·瓦尔登，年龄和身高都和伊伯里相似，只是稍微胖了一点，他有52公斤。虽然警察及时赶到了现场，但是一场突如其来的大雪还是破坏了很多有价值的线索，警方只找到一些脚印，但就是这些脚印告诉特工，有两个人走进了这片森林，只有一个人走了出去，也就是说，凶手是单独行动的。
　　
　　根据受害者的体貌特征以及年龄来看，特工认为，凶手的胆子很小，他只会挑选一些小男孩来下手，他对付不了那些强壮的成年男子。或者说，凶手本人也是一个瘦弱的人。
　　
　　根据现场遗留下来的线索，警方最后找出了杀害男孩的凶手，他确实像特工推断的那样，文弱秀气，长着一张可爱的娃娃脸。这名凶犯叫做约翰·约瑟夫·裘伯特四世，在他最后的供述当中，警察发现，伊伯里死亡确实是他第一次作案，这个丧失了理智的家伙将伊伯里骗走之后成功挟持了对方，最后在严重的精神错乱之中杀害了男孩。他在作案之前没有考虑过如何处置对方，也没有想过该何时收手，甚至在杀死被害人之后，连尸体怎么处理都没有考虑过，于是他选择就近将尸体抛弃在了公路边，然后扬长而去。如果说裘伯特在杀害伊伯里的时候是属于“无组织犯罪”，那么杀死瓦尔登就可以说是“混合型犯罪”了。CIA特工也发现，很多犯人在初次攻击被害人的时候，都是处于一种“无组织犯罪”的状态，很多情况他们没有事先预谋，但是这种行为如果没有立即被制止，那么扭曲的人格就会使他更进一步，继续疯狂地寻找目标猎物，这意味着，凶手开始有预谋地进行犯罪了，到了最后，这就会演化成一种“有组织犯罪”，对社会带来极大的威胁。裘伯特的例子也正好符合了这一定点，他在1983年9月杀害伊伯里之后，经过一段时间的恐惧与不安，在新奇感的驱使之下，那种可以支配别人生死的荣耀感又让他蠢蠢欲动，心中的魔鬼又跳了出来，最后，在这一年的12月，他又找到了同样弱小的瓦尔登，残忍地夺走了对方的生命。
　　
　　一到案件发生的现场，就能快速辨别这是一起什么类别的犯罪是非常重要的，大体说来，CIA特工认为，那些“有组织犯罪”的主角，在现实中是井井有条、生活合理的，他们的智商都不会太低，这体现在他们清晰合理的语言交流和逻辑缜密的思辨能力上，在日常生活中，这些人往往衣着光鲜、乐于助人，甚至还是邻家小孩心中的榜样呢！至于“无组织犯罪”的凶手，很多都患有心理疾病，在外人看来，他们离经叛道、遗世索居，不交朋友，也没有人会喜欢他，因为孤僻怪诞的性格，他们大多数没有正经营生，或者干脆就没有工作。以上这些成果都是犯罪心理学专家们长期研究所得来的，有了这些理论依据，联邦特工们一赶到犯罪现场，就能够对凶手进行分类，明白他们是什么性格的人，有没有精神病史、是否服用违禁药物，是劫财、劫色，还是一时兴起，在作案的过程中心理波动情况如何，会不会再次回到案发地点、是否藏有相关的新闻报道，等等。在掌握了这些资料之后，等到他们和真正的凶犯正面交锋时，只要凶犯一开口，他们就对这个人了解得差不多了。