虽然IT界的资深观察家月光博客看到焦点访谈快播CEO王欣之后，感慨了句：“快播王欣最大的错误是太讨好用户了，想当雷锋免费给用户提供盗版和色情影片，但用户却不买账，得了便宜还卖乖，真到大难临头了后，用户早换百度腾讯的应用了。”但其实，为王欣或者快播感到惋惜的并不在少数，比如FT中文网财经版的主编徐瑾就在微博上说：“觉得王说得快哭了，公司说没就没了 。”她显然是从市场里公司命运变幻莫测的角度，来看待这件事儿的。
当然，单纯为快播这个软件的消失而不平的声音也并非少数。于是，《环球时报》终于忍不下去了，发了篇评论来批评这种行为：《为“快播”叫屈乃是非不分》。身份被注明为“技术经济观察家”的瞬雨在这份读者与快播用户重合度很高的报纸上写道：“我们注意到，网络上有很多人为快播鸣冤叫屈，除了那些喜欢和善于利用新闻事件哗众取宠的某些“公知”以外，相信其中绝大部分还是因为缺乏明辨是非的能力，没有理解快播违法的行为本质。 ”
说《环球时报》与快播用户重合度很高，并没有严谨的数据分析，但也不是乱说——我也是看了昨天的央视连篇累牍的节目，才知道，原来快播的规模有那么大了——4亿用户，估计那会儿，微博、微信都还没这么大的用户量。这么庞大的用户量，显然会覆盖到《环球时报》很多读者。另外，曾有数据分析，以民族主义为核心卖点的《环球时报》的读者群，集中在22-44岁之间的中青年群体，这与快播也是契合的。
话扯远了，说回快播。坦白说，昨天在央视的报道中，看到快播的这组数据，我还是很吃惊的。快播出事前，我身边人很少谈及这款软件，我还以为这只是个偏小众的软件呢，原来他们只是在夜深人静的时候，默默用着。我也曾偶然用过，但并不太多。并非我多么的伟光正，而是，我不太习惯在线看一些视频，而它的替代品太多了。
都怪互联网。我所在的单位曾做过一期谈论中国人的性教育的专题，其中提及早年间以手抄本形式流传的那些小黄书，《少女的心》等，真是令人同情。在资讯匮乏的年代，只言片语的文字，都能引起人们无限的冲动。但后来，色情史就被网络深刻的改写了。以前，《查泰莱夫人的情人》、《挪威的森林》这样的书籍，都会被列入民间黄书的行列，现在，*爱画面已经堂而皇之在电影里、网络视频里存在了。谁的电脑里，没有几个隐藏在十几层文件夹之下的视频文件呢？
除了这些视频文件，据说——我可没有亲自测试过啊——色情通话啊、裸聊啊、漫画啊、网上卖淫啊等等各种形式的色情作品，充斥互联网的各个角落里。每隔一段时间，国家相关机构就会组织一次扫黄打非专项行动，几乎每次都会有成百上千家涉黄网站关闭。但是等行动结束，这类网站又开始萌芽、发展，直到下一次行动到来。
显然，一次又一次的雷厉行动，并没有阻断色情传播的途径，而技术的发展，让网络色情信息的传播，更加便捷。就快播CEO王欣泪洒央视前几天，“扫黄打非·净网２０１４”专项行动刚刚公布了战果：今年开展净网行动以来，已依法关闭传播淫秽色情信息、从事招嫖行为的微博客账号逾１５万个，从事招嫖行为的微信等移动即时通信账号７０余万个，传播淫秽色情信息的微信等即时通信工具公众账号３０００余个，违法违规ＱＱ账号９０余万个。忽然感觉警察叔叔很辛苦有没有，这么多账号，怎么审核出来的啊。
对网络色情信息的监管，实在太难了。网络色情已经成为一个庞大的产业链，有媒体报道称，每一秒中，全球就会有28258人在观看色情网站，同时也有3075.64美元花费在了色情网站上。在丰厚的利润面前，并非持续性的扫黄行动，显然威慑力有限。
尤其是因为标准判定模糊，黄与不黄存乎一心，很难用机器来判定。肉身审核，工作量多大？虽然打掉了几十万个，但我相信，这也只是冰山一角，还有更多模糊的账户和信息，通过社交网络在人与人之前传播着。前两天，我打算去草榴了解一下该网的现状以供批判用，但发现旧网址已经不能访问。上微博，稍加搜索，便找到了。
没办法，必须承认这个现实，并调整相关的策略。全面战争已经不可能取得胜利，好多评论员在快播倒掉后，煞有其事的期待天下无黄的时代，真是图样图森破了。与其如此，倒不如集中力量“办大事”，业务细分，从最重要、最着急的问题开始解决——保护儿童不受网络色情信息的侵扰，完善相关法律、加大对儿童色情信息传播的力度。把儿童先保护起来。至于那些甘愿沉溺其中的中间人，由他们自生自灭去吧。