西窗随笔(全文在线阅读) > 落选原稿
可是不但台湾电视台的《电视周刊》上始终没有，连《电视法庭》上报告两句，向观众作一个交代，也始终没有，好像当初根本没有堂而皇之的宣布一样。如果换了一位温柔敦厚，颇有前途的乡愿之士，也就罢了，偏偏柏杨先生乃好事之徒，就又写信去问。第一封照例没答覆，我就写第二封，第二封没答覆，我就写第三封，并且提议把那三篇入选的大作寄给我，由我向《自立晚报》推荐发表，以便世人开开眼界，增增见闻。大概太过于咄咄逼人，这才算回信来啦，是剧作家朱白水先生写的，告诫我说，算啦，《电视周刊》所以未登，因时间隔得太久之故。这时候我才想起他也在该电视台吃饭。大概田敏媛女士跳高之余，被他看见，路见不平，拔刀相助，我只好收拾摊子矣。不过我却回了一信给朱先生，说我还是要把事情的始末乱嚷嚷的，盖我怀疑他所说的理由，我想这是「不了了之学」，虽正人君子都不免也。该节目主持人高仰止先生，乃法学大师，不知道有没有同感也。
以上都是闲言废话，天下只有神经病兼不知趣份子，才会在应征落选后乱叫乱闹，这只有丑态毕露，使主办人兴「人心不古」「再也不征啦」之叹外，别无收获，柏杨先生何必努力去娱乐他人的五官哉。不过一则感到利用应征人这种弱点而欺之骗之的风气，竟侵略到新兴的机构，实在可怕。一则我也想藉此为引，谈谈问题。因离婚是爱情的终结（当然也有不终结的，好比阔大代表，为了领两份津贴而假离婚，爱情固然存在），事体太大，每人都应研究研究也。
现在且把那一次柏杨先生应征而落选的原稿，一字不易，抄录于后，恭请一览，文曰──「看了贵台《电视法庭》的案情，特此应征。假如我是法官，我的判决是准他们离婚，不但准他们离婚，而且还寄予男方以无限的同情，这里请勿误会我是男人故而同情男人，如果他们的遭遇反转过来，我会百倍同情女方。
「仅从法律观点，男主角要求离婚，已可确立，我们不必再帮他多搬条文，就他提供的那些条文就够啦。主要的是，离婚应用的是民法，而婚姻又不外乎人情，这个案子可能会使人误认为涉及到『遗弃』问题，好像男人把女人玩腻啦，便一脚踢之，女方哀哀无告，只好紧抓住不放。天下没有一个女人愿意她的同性被男人玩腻了一脚踢的，所以在男人提出离婚之诉的案子中，女人总是同情女人。这个案子如果造成这种印象，真是一个大大的不幸，因为无论从哪一方面，精神的或物质的，都没有『遗弃』的存在。」
应征原稿续曰：
「男方说他现任妻子虐待他前妻的八岁女儿，女方说没有；男方说他撞车受伤后女人不够温柔，女方说她温柔得很，而且临走时还给了他一吻；男方说多花钱住院没关系，女方说当然有关系，而且省钱为的是你好呀；男方说女方打他的钱主意，女方说她啥主意都没有打。两人成了尖锐的对立，这种对立恐怕连上帝都没有办法，盖再能干的官，都难断家务事也。好比温柔吧，女方说，我吻都吻你啦，还不叫温柔，你说叫啥？你说我干啥才算温柔？恐怕全世界的人都得瞪眼。但问题就在这里，温柔不温柔，爱不爱，是主观的而非客观的，第三者不可得而知之，第三者一定要知之的话，只能看它的内涵，不能看它的形式，打一耳光可能是恨，也可能是爱。而吻之摸之，可能是爱，也可能是巴不得他早翘辫子。我想法官老爷从人情上去想爱情，就可以一矢中的矣。
「无论如何，男方如不是有椎心之痛，他不会把女儿送走。亲娘当然照打女儿不误，但即令是亲娘，把孩子打得浑身发抖的在门外盼望父亲归来，都不能原谅，法官都应允许父亲要求离婚。男人被车撞伤，依人情之常，妻子便是卖儿女，都不能要求住小一点房子，接受次一等的待遇，否则她和蛇蠍何异？
「这个案子的女方，恐怕是太急吼吼的啦，以致成了欲速反不达的局面，我想天下所有男人──包括法官老爷在内，都不会情愿有这样的妻子。而所有的女人，恐怕也不见得愿交这样的朋友。钱，钱，钱，即令是男人主动，即令是结发夫妻，而在丈夫卧病期间，把钱急吼吼过户，都使人不能忍受。看起来她不肯离婚，不是爱他，恐怕是想慢性害他。和这种人在一起，一天到晚都会心惊肉跳。不幸和她结了婚，就应该允许男人提出正当防卫──那就是离婚。因此，拜托贵法庭，让他们离婚为宜，救人一命，正是此时。」
抄录已毕，仍盼望拜读拜读三位入选的大作，以长见闻。不过遗憾的事并不仅此一件，还有第二件，那就是《电视法庭》自创办以来，每件案子，都有判决，也就是说，都独自成为一个完整的体系，只有这件名人离婚案没有结论，好像一条神龙，见首不见尾，悬在那里，悬得柏杨先生牵肠挂肚。大概该案涉及到权贵人物，故而不敢结论。盖玩玩可怜的应征人，玩玩可怜的观众，没啥了不起。万一碰到权贵，恐怕有卷铺盖的危险。呜呼，这是现世相的又一面，世人不可不欣赏也。