雨枫轩原创文学网 - 纯净的绿色文学家园 !
雨枫轩

韩非子(原文)(9)

时间:2009-01-10来源:网友提供 作者:韩非子 点击:


[NextPage守道第二十六]

守道第二十六 

    圣王之立法也,其赏足以劝善,其威足以胜暴,其备足以必完。治世之臣,功多者位
尊,力极者赏厚,情尽者名立。善之生如春,恶之死如秋,故民劝极力而乐尽情,此之谓上
下相得。上下相得,故能使用力者自极于权衡,而务至于任鄙;战士出死,而愿为贲、育;
守道者皆怀金石之心,以死子胥之节。用力者为任鄙,战如贲、育,中为金石,则君人者高
枕而守己完矣。
    古之善守者,以其所重禁其所轻,以其所难止其所易。故君子与小人俱正,盗跖与曾、
史俱廉。何以知之?夫贪盗不赴溪而掇金,赴溪而掇金则身不全;贲、育不量敌则无勇名,
盗跖不计可则利不成。
    明主之守禁也,贲、育见侵于其所不能胜,盗跖见害于其所不能取,故能禁贲、育之所
不能犯,守盗跖之所不能取,则暴者守愿,邪者反正。大勇愿,巨盗贞,则天下公平,而齐
民之情正矣。
    人主离法失人,则危于伯夷不妄取,而不免于田成、盗跖之祸。何也?今天下无一伯夷,
而奸人不绝世,故立法度量。度量信则伯夷不失是,而盗跖不得非;法分明则贤不得夺不肖,
强不得侵弱,众不得暴寡。托天下于尧之法,则贞士不失分,奸人不侥幸。寄千金于羿之矢,
则伯夷不得亡,而盗跖不敢取。
    尧明于不失奸,故天下无邪;羿巧于不失发,故千金不亡。邪人不寿而盗跖止。如此,
故图不载宰予,不举六卿;书不著子胥,不明夫差。孙、吴之略废,盗跖之心伏。人主甘服
于玉堂之中,而无瞋目切齿倾取之患;人臣垂拱手金城之内,而无扼腕聚脣嗟唶之祸。服虎
而不以柙,禁奸而不以法,塞伪而不以符,此贲、育之所患,尧、舜之所难也。故设柙非所
以备鼠也,所以使怯弱能服虎也;立法非所以备曾、史也,所以使庸主能止盗跖也;为符非
所以豫尾生也,所以使众人不相谩也。不恃比干之死节,不幸乱臣之无诈也;恃怯之所能服,
握庸主之所易守。当今之世,为人主忠计,为天下结德者,利莫长于此。故君人者无亡国之
图,而忠臣无失身之画。明于尊位必赏,故能使人尽力于权衡,死节于官职。通贲、育之情,
不以死易生;惑于盗跖之贪,不以财易身;则守国之道毕备矣。 


[NextPage用人第二十七]

用人第二十七 

    闻古之善用人者,必循天顺人而明赏罚。循天,则用力寡而功立;顺人,则刑罚省而令
行;明赏罚,则伯夷、盗跖不乱。如此,则白黑分矣。治国之臣,效功于国以履位,见能于
官以受职,尽力于权衡以任事。人臣皆宜其能,胜其官,轻其任,而莫怀余力于心,莫负兼
官之责于君。故内无伏怨之乱,外无马服之患。明君使事不相干,故莫讼;使士不兼官,故
技长;使人不同功,故莫争。争讼止,技长立,则强弱不觳力,冰炭不合形,天下莫得相伤,
治之至也。
    释法术而心治,尧不能正一国,去规矩而妄意度,奚仲不能成一轮;废尺寸而差短长,
王尔不能半中。使中主守法术,拙匠守规矩尺寸,则万不失矣。君人者能去贤巧之所不能,
守中拙之所万不失,则人力尽而功名立。
    明主立可为之赏,设可避之罚。故贤者劝赏而不见子胥之祸,不肖者少罪而不见伛剖背,
肓者处平而不遇深谷,愚者守静而不陷险危。如此,则上下之恩结矣。古之人曰:“其心难
知,喜怒难中也。“故以表示目,以鼓语耳,以法教心。君人者释三易之数而行一难知之心,
如此,则怒积于上而怨积于下。以积怒而御积怨,则两危矣。
    明主之表易见,故约立;其教易知,故言用;其法易为,故令行。三者立而上无私心,
则下得循法而治,望表而动,随绳而断,因攒而缝。如此,则上无私威之毒,而下无愚拙之
诛。故上居明而少怒,下尽忠而少罪。
    闻之曰:“举事无患者,尧不得也。“而世未尝无事也。君人者不轻爵禄,不易富贵,不
可与救危国。故明主厉廉耻,招仁义。昔者介子推无爵禄而义随文公,不忍口腹而仁割其肌,
故人主结其德,书图著其名。人主乐乎使人以公尽力,而苦乎以私夺威;人臣安乎以能受职,
而苦乎以一负二。故明主除人臣之所苦,而立人主之所乐。上下之利,莫长于此。不察私门
之内,轻虑重事,厚诛薄罪,久怨细过,长侮偷快,数以德追祸,是断手而续以玉也,故世
有易身之患。
    人主立难为而罪不及,则私怨生;人臣失所长而奉难给,则伏怨结。劳苦不抚循,忧
悲不哀怜,喜则誉小人,贤不肖俱赏,怒则毁君子,使伯夷与盗跖俱辱,故臣有叛主。
    使燕王内憎其民而外爱鲁人,而燕不用而鲁不附。民见憎,不能尽力而务功;鲁见说,
而不能离死命而亲他主。如此,则人臣为隙穴,而人主独立。以隙穴之臣而事独立之主,此
之谓危殆。
    释仪的而妄发,虽中小不巧;释法制而妄怒,虽杀戮而奸人不恐。罪生甲,祸归乙,伏
怨乃结。故至治之国,有赏罚而无喜怒。故圣人极有刑法,而死无螫毒,故奸人服。发矢中
的,赏罚当符,故尧复生,羿复立。如此,则上无殷、夏之患,下无比干之祸,君高枕而臣
乐业,道蔽天地,德极万世矣。
    夫人主不寒隙穴而劳力于赭垩,暴雨疾风必坏。不去眉睫之祸而慕贲、育之死,不谨萧
墙之患而固金城于远境,不用近贤之课而外结万乘之交于千里, 飘风一旦起,则贲、育不
及救,而外交不及至,祸莫大于此。当今之世,为人主忠计者,必无使燕王说鲁人,无使近
世慕贤于古,无思越人以救中国溺者。如此,则上下亲,内功立,外名成。


[NextPage功名第二十八]

功名第二十八 

    明君之所以立功成名者四:一曰天时,二曰人心,三曰技能,四曰势位。非天时,虽十
尧不能冬生一穗;逆人心,虽贲、育不能尽人力。故得天时则不务而自生,得人心,则不趣
而自劝;因技能则不急而自疾;得势位则不推进而名成。若水之流,若船之浮。守自然之道,
行毋穷之令,故曰明主。
    夫有材而无势,虽贤不能制不肖。故立尺材于高山之上,下则临千仞之谷,材非长也,
位高也。桀为天子,能制天下,非贤也,势重也;尧为匹夫,不能正三家,非不肖也,位卑
也。千钧得船则浮,锱铢失船则沉,非千钧轻锱铢重也,有势之与无势也。故短之临高也以
位,不肖之制贤也以势。人主者,天下一力以共载之,故安;众同心以共立之,故尊。人臣
守所长,尽所能,故忠。以尊主御忠臣,则长乐生而功名成。名实相持而成,形影相应而立,
故臣主同欲而异使。人主之患在莫之应,故曰,一手独拍,虽疾无声。人臣之忧在不得一,
故曰,右手画圆,左手画方,不能两成。故曰,至治之国,君若桴,臣若鼓,技若车,事若
马。故人有余力易于应,而技有余巧便于事。立功者不足于力,亲近者不足于信,成名者不
足于势。近者不亲,而远者不结,则名不称实者也。圣人德若尧、舜,行若伯夷,而位不载
于世,则功不立,名不遂。故古之能致功名者,众人助之以力,近者结之以成,远者誉之以
名,尊者载之以势。如此,故太山之功长立于国家,而日月之名久著于天地。此尧之所以南
面而守名,舜之所以北面而效功也。


[NextPage大体第二十九 ]

大体第二十九

    古之全大体者:望天地,观江海,因山谷,日月所照,四时所行,云布风动;不以智累
心,不以私累己;寄治乱于法术,托是非于赏罚,属轻重于权衡;不逆天理,不伤情性;不
吹毛而求小疵,不洗垢而察难知;不引绳之外,不推绳之内;不急法之外,不缓法之内;守
成理,因自然;祸福生乎道法,而不出乎爱恶;荣辱之责在乎己,而不在乎人。故至安之世,
法如朝露,纯朴不散,心无结怨,口无烦言。故车马不疲弊于远路,旌旗不乱乎大泽,万民
不失命于寇戎,雄骏不创寿于旗幢;豪杰不著名于图书,不录功于盘盂,记年之牒空虚。故
曰:利莫长乎简,福莫久于安。使匠石以千岁之寿,操钩,视规矩,举绳墨,而正太山;使
贲、育带干将而齐万民;虽尽力于巧,极盛于寿,太山不正,民不能齐。故曰:古之牧天下
者,不使匠石极巧以败太山之体,不使贲、育尽威以伤万民之性。因道全法,君子乐而大奸
止。澹然闲静,因天命,持大体。故使人无离法之罪,鱼无失水之祸。如此,故天下少不可。
    上不天则下不遍覆,心不地则物不毕载。太山不立好恶,故能成其高;江海不择小助,
故能成其富。故大人寄形于天地而万物备,历心于山海而国家富。上无忿怒之毒,下无伏怨
之患,上下交顺,以道为舍。故长利积,大功立,名成于前,德垂于后,治之至也。

 


[NextPage内储说上七术第三十]

内储说上七术第三十 

    主之所用也七术,所察也六微。
    七术:一曰众端参观,二曰必罚明威,三曰信赏尽能,四曰一听责下,五曰疑诏诡使,
六曰挟知而问,七曰倒言反事。此七者,主之所用也。
    △经一参观
    观听不参则诚不闻,听有门户则臣壅塞。其说在侏儒之梦见灶,哀公之称“莫众而迷“。
故齐人见河伯,与惠子之言“亡其半“也。其患在竖牛之饿叔孙,而江乙之说荆俗也。嗣公
欲治不知,故使有敌。是以明主推积铁之类而察一市之患。
    △经二必罚
    爱多者则法不立,威寡者则下侵上。是以刑罚不必则禁令不行。其说在董子之行石邑,
与子产之教游吉也。故仲尼说陨霜,而殷法刑弃灰;将行去乐池,而公孙鞅重轻罪。是以丽
水之金不守,而积泽之火不救。成欢以太仁弱齐国,卜皮以慈惠亡魏王。管仲知之,故断死
人;嗣公知之,故买胥靡。
    △经三赏誉
    赏誉薄而谩者下不用也,赏誉厚而信者下轻死。其说在文子称“若兽鹿“。故越王焚宫
室,而吴起倚车辕,李悝断讼以射,宋崇门以毁死。勾践知之,故式怒蛙;昭侯知之,故藏
弊裤。厚赏之使人为贲、诸也,妇人之拾蚕,渔者之握鳣,是以效之。
    △经四一听
    一听则愚智不纷,责下则人臣不参。其说在“索郑“与“吹竽“。其患在申子之以赵绍、
韩沓为尝试。故公子汜议割河东,而应侯谋弛上党。
    △经五诡使
    数见久待而不任,奸则鹿散。使人问他则并鬻私。是以庞敬还公大夫,而戴让诏视辒车;
周主亡玉簪,商太宰论牛矢。
    △经六挟智
    挟智而问,则不智者至;深智一物,众隐皆变。其说在昭侯之握一爪也。故必审南门而
三乡得。周主索曲杖而群臣惧,卜皮使庶子,西门豹详遗辖。
    △经七
    倒言反事以尝所疑,则奸情得。故阳山谩樛竖,淖齿为秦使,齐人欲为乱,子之以白马,
子产离讼者,嗣公过关市。
    △说一
    卫灵公之时,弥子瑕有宠,专于卫国。侏儒有见公者曰:“臣之梦践矣。“公曰:“何梦?
“对曰:“梦见灶,为见公也。“公怒曰:“吾闻见人主者梦见日,奚为见寡人而梦见灶?“对
曰:“夫日兼烛天下,一物不能当也;人君兼烛一国,一人不能拥也。故将见人主者梦见日。
夫灶,一人炀焉,则后人无从见矣。今或者一人有炀君者乎?则臣虽梦见灶,不亦可乎!“
    鲁哀公问于孔子曰:“鄙谚曰:\'莫众而迷。\'今寡人举事与群臣虑之,而国愈乱,其故
何也?“孔子对曰:“明主之问臣,一人知之,一人不知也。如是者,明主在上,群臣直议
于下。今群臣无不一辞同轨乎季孙者,举鲁国尽化为一,君虽问境内之人,犹不免于乱也。

    一曰:晏婴子聘鲁,哀公问曰:“语曰:\'莫三人而迷。\'今寡人与一国虑之,鲁不免于
乱,何也?“晏子曰:“古之所谓\'莫三人而迷\'者,一人失之,二人得之,三人足以为众矣,
故曰\'莫三人而迷。\'今鲁国之群臣以千百数,一言于季氏之私,人数非不众,所言者一人也,
安得三哉?“
    齐人有谓齐王曰:“河伯,大神也。王何不试与之遇乎?臣请使王遇之。“乃为坛场大水
之上,而与王立之焉。有间,大鱼动,因曰:“此河伯。“
    张仪欲以秦、韩与魏之势伐齐、荆,而惠施欲以齐、荆偃兵。二人争之。群臣左右皆为
张子言,而以攻齐、荆为利,而莫为惠子言。王果听张子,而以惠子言为不可。攻齐、荆事
已定,惠子入见。王言曰:“先生毋言矣。攻齐、荆之事果利矣,一国尽以为然。“惠子因说:
“不可不察也。夫齐、荆之事也诚利,一国尽以为利,是何智者之众也?攻齐、荆之事诚不
可利,一国尽以为利,何愚者之众也?凡谋者,疑也。疑也者,诚疑以为可者半,以为不可
者半。今一国尽以为可,是王亡半也。劫主者,固亡其半者一也。“
    叔孙相鲁,贵而主断。其所爱者曰竖牛,亦擅用叔孙之令。叔孙有子曰壬,竖牛妒而欲
杀之,因与壬游于鲁君所。鲁君赐之玉环,壬拜受之而不敢佩,使竖牛请之叔孙。竖牛欺之
曰:“吾已为尔请之矣,使尔佩之。“壬因佩之。竖牛因谓叔孙:“何不见壬于君乎?“叔孙
曰:“孺子何足见也。“竖牛曰:“壬固已数见于君矣。君赐之玉环,壬已佩之矣。“叔孙召壬
见之,而果佩之,叔孙怒而杀壬。壬兄曰丙,竖牛又妒而欲杀之。叔孙为丙铸钟,钟成,丙
不敢击,使竖牛请之叔孙。竖牛不为请,又欺之曰:“吾已为尔请之矣,使尔击之。“丙因击
之。叔孙闻之曰:“丙不请而擅击钟。“怒而逐之。丙出走齐,居一年,竖牛为谢叔孙,叔孙
使竖牛召之,又不召而报之曰:“吾已召之矣,丙怒甚,不肯来。“叔孙大怒,使人杀之。二
子已死,叔孙有病,竖牛因独养之而去左右,不内人,曰:“叔孙不欲闻人声。“因不食而饿
杀。叔孙已死,竖牛因不发丧也,徙其府库重宝空之而奔齐。夫听所信之言而子父为人僇,
此不参之患也。
    江乙为魏王使荆,谓荆王曰:“臣入王之境内,闻王之国俗曰:\'君子不蔽人之美,不言
人之恶。\'诚有之乎?“王曰:“有之。““然则若白公之乱,得庶无危乎?诚得如此,臣免死
罪矣。“
    卫嗣君重如耳,爱世姬,而恐其皆因其爱重以壅己也,乃贵薄疑以敌如耳,尊魏姬以耦
世姬,曰:“以是相参也。“嗣君知欲无壅,而未得其术也。夫不使贱议贵,下必坐上,而必
待势重之均也,而后敢相议,则是益树壅塞之臣也。嗣君之壅乃始。
    夫矢来有乡,则积铁以备一乡;矢来无乡,则为铁室以尽备之。备之则体不伤。故彼以
尽备之不伤,此以尽敌之无奸也。
    庞恭与太子质于邯郸,谓魏王曰:“今一人言市有虎,王信之乎?“曰:“不信。““二人
言市有虎,王信之乎?“曰:“不信。““三人言市有虎,王信之乎?“王曰:“寡人信之。“庞
恭曰:“夫市之无虎也明矣,然而三人言而成虎。今邯郸之去魏也远于市,议臣者过于三人,
愿王察之。“庞恭从邯郸反,竟不得见。
    △说二
    董阏于为赵上地守,行石邑山中,见深涧,峭如墙,深百仞,因问其旁乡左右曰:“人
尝有入此者乎?“对曰:“无有。“曰:“婴兒、盲聋、狂悖之人尝有入此者乎?“对曰:“无
有。““牛马犬彘尝有入此者乎?“对曰:“无有。“董阏于喟然太息曰:“吾能治矣。使吾治
之无赦,犹入涧之必死也,则人莫之敢犯也,何为不治?“
    子产相郑,病将死,谓游吉曰:“我死后,子必用郑,必以严莅人。夫火形严,故人献
灼;水形懦,人多溺。子必严子之形,无令溺子之懦。“子产死。游吉不肯严形,郑少年相
率为盗,处于萑泽,将遂以为郑祸。游吉率车骑与战,一日一夜仅能克之。游吉喟然叹曰:
“吾蚤行夫子之教,必不悔至于此矣。“
    鲁哀公问于仲尼曰:“《春秋》之记曰:\'冬十二月陨霜不杀菽。\'何为记此?“仲尼对曰:
“此言可以杀而不杀也。夫宜杀而不杀,桃李冬实。天失道,草木犹犯干之,而况于人君乎?

    殷之法,刑弃灰于街者。子贡以为重,问之仲尼。仲尼曰:“知治之道也。夫弃灰于街
必掩人,掩人,人必怒,怒则斗,斗必三族相残也。此残三族之道也,虽刑之可也。且夫重
罚者,人之所恶也;而无弃灰,人之所易也。使人行之所易,而无离所恶,此治之道也。“
    一曰:殷之法,刑弃灰于公道者断其手。子贡曰:“弃灰之罪轻,断手之罚重,古人何
太毅也?“曰:“无弃灰,所易也;断手,所恶也。行所易,不关所恶,古人以为易,故行
之。“
    中山之相乐池,以车百乘使赵,选其客之有智能者以为将行,中道而乱。乐池曰:“吾
以公为有智,而使公为将行,今中道而乱,何也?“客因辞而去,曰:“公不知治。有威足
以服之人,而利足以劝之,故能治之。今臣,君之少客也。夫从少正长,从贱治贵,而不得
操其利害之柄以制之,此所以乱也。尝试使臣,彼之善者我能以为卿相,彼不善者我得以斩
其首,何故而不治!“
    公孙鞅之法也重轻罪。重罪者,人之所难犯也;而小过者,人之所易去也。使人去其所
易,无离其所难,此治之道。夫小过不生,大罪不至,是人无罪而乱不生也。
    一曰:公孙鞅曰:“行刑重其轻者,轻者不至,重者不来,是谓以刑去刑也。“
    荆南之地,丽水之中生金,人多窃采金。采金之禁:得而辄辜磔于市。甚众,壅离其水
也,而人窃金不止。大罪莫重辜磔于市,犹不止者,不必得也。故今有于此,曰:“予汝天
下而杀汝身。“庸人不为也。夫有天下,大利也,犹不为者,知必死。故不必得也,则虽辜
磔,窃金不止;知必死,则有天下不为也。
    鲁人烧积泽。天北风,火南倚,恐烧国。哀公惧,自将众趣救火。左右无人,尽逐兽而
火不救,乃召问仲尼。仲尼曰:“夫逐兽者乐而无罚,救火者苦而无赏,此火之所以无救也。
“哀公曰:“善。“仲尼曰:“事急不及以赏。救火者尽赏之,则国不足以赏于人。请徒行罚。
“哀公曰:“善。“于是仲尼乃下令曰:“不救火者比降北之罪,逐兽者比入禁之罪。“令下未
遍而火已救矣。
    成驩谓齐王曰:“王太仁,太不忍人。“王曰:“太仁,太不忍人,非善名邪?“对曰:
“此人臣之善也,非人主之所行也。夫人臣必仁而后可与谋,不忍人而后可近也;不仁则不
可与谋,忍人则不可近也。“王曰:“然则寡人安所太仁,安不忍人?“对曰:“王太仁于薛
公,而太不忍于诸田。太仁薛公,则大臣无重;太不忍诸田,则父兄犯法。大臣无重,则兵
弱于外;父兄犯法,则政乱于内。兵弱于外,政乱于内,此亡国之本也。“
    魏惠王谓卜皮曰:“子闻寡人之声闻亦何如焉?“对曰:“臣闻王之慈惠也。“王欣然喜
曰:“然则功且安至?“对曰:“王之功至于亡。“王曰:“慈惠,行善也。行之而亡,何也?
“卜皮对曰:“夫慈者不忍,而惠者好与也。不忍则不诛有过,好予则不待有功而赏。有过
不罪,无功受赏,虽亡,不亦可乎?“
    齐国好厚葬,布帛尽于衣衾,材木尽于棺椁。桓公患之,以告管仲曰:“布帛尽则无以
为蔽,材木尽则无以为守备,而人厚葬之不休,禁之奈何?“管仲对曰:“凡人之有为也,
非名之则利之也。“于是乃下令曰:“棺椁过度者戮其尸,罪夫当丧者。“夫戮死无名,罪当
丧者无利,人何故为之也?
    卫嗣君之时,有胥靡逃之魏,因为襄王之后治病。卫嗣君闻之,使人请以五十金买之,
五反而魏王不予,乃以左氏易之。群臣左右谏曰:“夫以一都买胥靡,可乎?“王曰:“非子
之所知也。夫治无小而乱无大。法不立而诛不必,虽有十左氏无益也;法立而诛必,虽失十
左氏无害也。“魏王闻之,曰:“主欲治而不听之,不祥。“因载而往,徒献之。
    △说三
    齐王问于文子曰:“治国何如?“对曰:“夫赏罚之为道,利器也。君固握之,不可以示
人。若如臣者,犹兽鹿也,唯荐草而就。“
    越王问于大夫文种曰:“吾欲伐吴,可乎?“对曰:“可矣。吾赏厚而信,罚严而必。君
欲知之,何不试焚宫室?“于是遂焚宫室,人莫救之。乃下令曰:“人之救火者死,比死敌
之赏;救火而不死者,比胜敌之赏;不救火者,比降北之罪。“人之涂其体,被濡衣而走火
者,左三千人,右三千人。此知必胜之势也。
    吴起为魏武侯西河之守。秦有小亭临境,吴起欲攻之。不去,则甚害田者;去之,则不
足以征甲兵。于是乃倚一车辕于北门之外而令之曰:“有能徙此南门之外者,赐之上田、上
宅。“人莫之徙也。及有徙之者,遂赐之如令。俄又置一石赤菽东门之外而令之曰:“有能徙
此于西门之外者,赐之如初。“人争徙之。乃下令曰:“明日且攻亭,有能先登者,仕之国大
夫,赐之上田宅。“人争趋之,于是攻亭一朝而拔之。
    李悝为魏文侯上地之守,而欲人之善射也,乃下令曰:“人之有狐疑之讼者,令之射的,
中之者胜,不中者负。“令下而人皆疾习射,日夜不休。及与秦人战,大败之,以人之善战
射也。
    宋崇门之巷人,服丧而毁,甚瘠,上以为慈爱于亲,举以为官师。明年,人之所以毁死
者岁十余人。子之服亲丧者,为爱之也,而尚可以赏劝也,况君上之于民乎?
    越王虑伐吴,欲人之轻死也,出见怒蛙,乃为之式。从者曰:“奚敬于此?“王曰:“为
其有气故也。“明年之请以头献王者岁十余人。由此观之,誉之足以杀人矣。
    一曰:越王勾践见怒蛙而式之。御者曰:“何为式?“王曰:“蛙有气如此,可无为式乎?
“士人闻之曰:“蛙有气,王犹为式,况士人有勇者乎!“是岁人有自刭死,以其头献者。故
越王将复吴而试其教,燔台而鼓之,使民赴火者,赏在火者;临江而鼓之,使人赴水者,赏
在水也;临战而使人绝头刳腹而无顾心者,赏在兵也。又况据法而进贤,其助甚此矣。
    韩昭侯使人藏弊裤,侍者曰:“君亦不仁矣,弊裤不以赐左右而藏之。“昭侯曰:“非子
之所知也。吾闻明主之爱一嚬一笑,嚬有为嚬,而笑有为笑。今夫裤,岂特嚬笑哉!裤之与
嚬笑相去远矣。吾必待有功者,故收藏之未有予也。“
    鳣似蛇,蚕似鳣。人见蛇则惊骇,见蠋则毛起。然而妇人拾蚕,渔者握鳣,利之所在,
则忘其所恶,皆为贲诸。
    △说四
    魏王谓郑王曰:“始郑、梁一国也,已而别,今愿复得郑而合之梁。“郑君患之,召群臣
而与之谋所以对魏。公子谓郑君曰:“此甚易应也。君对魏曰:\'以郑为故魏而可合也,则弊
邑亦愿得梁而合之郑。“魏王乃止。
    齐宣王使人吹竽,必三百人。南国处士请为王吹竽,宣王说之,廪食以数百人。宣王死,
氵昬王立,好一一听之,处士逃。
    一曰:韩昭侯曰:“吹竽者众,吾无以知其善者。“田严对曰:“一一而听之。“
    赵令人因申子于韩请兵,将以攻魏。申子欲言之君,而恐君之疑己外市也,不则恐恶于
赵,乃令赵绍、韩沓尝试君之动貌而后言之。内则知昭侯之意,外则有得赵之功。
    三国兵至,韩王谓楼缓曰:“三国之兵深矣!寡人欲割河东而讲,何如?“对曰:“夫割
河东,大费也;免国于患,大功也。此父兄之任也,王何不召公子汜而问焉?“王召公子汜
而告之,对曰:“讲亦悔,不讲亦悔。王今割河东而讲,三国归,王必曰:\'三国固且去矣,
吾特以三城送之。\'不讲,三国也入韩,则国必大举矣,王必大悔。王曰:\'不献三城也。\'
臣故曰:讲亦悔,不讲亦悔。“王曰:“为我悔也,宁亡三城而悔,无危乃悔。寡人断讲矣。

    应侯谓秦王曰:“王得宛、叶、兰田、阳夏,断河内,困梁、郑,所以未王者,赵未服
也。弛上党在一而已,以临东阳,则邯郸口中虱也。王拱而朝天下,后者以兵中之。然上党
之安乐,其处甚剧,臣恐弛之而不听,奈何?“王曰:“必弛易之矣。“
    △说五
    庞敬,县令也。遣市者行,而召公大夫而还之。立有间,无以诏之,卒遣行。市者以为
令与公大夫有言,不相信,以至无奸。
    戴驩,宋太宰,夜使人曰:“吾闻数夜有乘辒车至李史门者,谨为我伺之。“使人报曰:
“不见辒车,见有奉笥而与李史语者,有间,李史受笥。“
    周主亡玉簪,令吏求之,三日不能得也。周主令人求,而得之家人之屋间。周主曰:“吾
之吏之不事事也。求簪三日不得之,吾令人求之,不移日而得之。“于是吏皆耸惧,以为君
神明也。
    商太宰使少庶子之市,顾反而问之曰:“何见于市?“对曰:“无见也。“太宰曰:“虽然,
何见也?“对曰:“市南门之外甚众牛车,仅可以行耳。“太宰因诫使者:“无敢告人吾所问
于女。“因召市吏而诮之曰:“市门之外何多牛屎?“市吏甚怪太宰知之疾也,乃悚惧其所也
    △说六
    韩昭侯握爪,而佯亡一爪,求之甚急。左右因割其爪而效之。昭侯以此察左右之诚不。
    韩昭侯使骑于县,使者报,昭侯问曰:“何见也?“对曰:“无所见也。“昭侯曰:“虽然,
何见?“曰:“南门之外,有黄犊食苗道左者。“昭侯谓使者:“毋敢泄吾所问于女。“乃下令
曰:“当苗时,禁牛马入人田中,固有令,而吏不以为事,牛马甚多入人田中。亟举其数上
之;不得,将重其罪。“于是三乡举而上之。昭侯曰:“未尽也。“复往审之,乃得南门之外
黄犊。吏以昭侯为明察,皆悚惧其所而不敢为非。
    周主下令索曲杖,吏求之数日不能得。周主私使人求之,不移日而得之。乃谓吏曰:“吾
知吏不事事也。曲杖甚易也,而吏不能得,我令人求之,不移日而得之,岂可谓忠哉!“吏
乃皆悚惧其所,以君为神明。
    卜皮为县令,其御史污秽而有爱妾,卜皮乃使少庶子佯爱之,以知御史阴情。
    西门豹为鄴令,佯亡其车辖,令吏求之不能得,使人求之而得之家人屋间。
    △说七
    阳山君相谓,闻王之疑己也,乃伪谤勷竖以知之。
    淖齿闻齐王之恶己也,乃矫为秦使以知之。
    齐人有欲为乱者,恐王知之,因诈逐所爱者,令走王知之。
    子之相燕,坐而佯言:“走出门者何,白马也?“左右皆言不见。有一人走追之,报曰:
“有。“子之以此知左右之不诚信。
    有相与讼者,子产离之,而无使得通辞,倒其言以告而知之。
    卫嗣公使人为客过关市,关市苛难之,因事关市以金,关吏乃舍之。嗣公为关吏曰:“某
时有客过而所,与汝金,而汝因遣之。“关吏乃大恐,而以嗣公为明察。

顶一下
(3)
75%
踩一下
(1)
25%
------分隔线----------------------------
栏目列表
热门文章