“惊心逆转”警示荷兰

　　
　　为保守理念所困的黑色郁金香差点枯萎，但最后时刻的积极进攻拯救了这些将死的花瓣，侥幸逃出生天的荷兰队和其主帅范加尔应从这场惊心动魄的１／８决赛中汲取教训，保守和功利岂是荷兰足球的本色？唯有从精神和行动两方面重燃攻势足球的信念，橙衣军团才能恢复那明亮的橙色和优雅的杀气。
    荷兰与墨西哥的这场比赛是一场十分典型的价值观之战，虽然最后时刻荷兰队能在最后阶段打进两球逆转有很大的偶然因素，但这背后体现的却是深刻的道理：攻势足球的理念才更符合荷兰和墨西哥的传统和特点，而谁要是轻易背叛了这点，就很可能对球队带来偏于负面的影响。
    上半场荷兰队延续着小组赛时的５后卫阵型打着小心翼翼的防守反击，而墨西哥队则用更为积极的３５２攻击阵型应对，人们看到的是墨西哥队打出数次漂亮配合并制造得分良机，而荷兰队几乎没有任何像样的射门。
    而当下半场墨西哥的多斯桑托斯打入精彩一球后，被逼无奈的范加尔终于派上进攻能力很强的小将德佩并撤下后卫费尔哈格，变阵为攻击性的４３３，此后又换上高中锋亨特拉尔进一步加强进攻，这样的搏击取得了明显的效果，荷兰队的进攻有了很大起色，德佩和罗本的个人突破渐渐撕裂了对手防线；而与之相反，墨西哥主帅埃雷拉却在领先后开始陷入保守主义，连续撤下两大主力前锋佩拉尔塔和多斯桑托斯以巩固中后场防守，却不料全队表现开始疲软，不但进攻失去了光泽，防守中也开始出现漏洞，最终被对手不可思议地逆转。
    正是在双方主帅这有些幽默的思维转换之间，比赛上演了跌宕惊心的过程，反过来说，假若荷兰队并不保守、而是一开始就坚持４３３的攻击阵型，而队员们也是带着积极进攻的理念去投入比赛，或许就不会出现上半场甚至没有什么威胁射门的局面；而墨西哥队假如在取得领先后并不立即变得保守，而是坚持维持进攻态势，则荷兰队也将很难获得送给对手“黑色５分钟”的可能。
    采用攻势足球对荷兰队有利的另一个例子是小组赛第二场，排出５后卫的荷兰人本来和澳大利亚互有攻守、局面相当，但其主力后卫因迪意外受伤下场，加上澳大利亚在下半场突然凭借一个点球以２:１反超，这终于逼迫范加尔派上德佩变阵４３３，而荷兰队则突然焕发了生机和活力，在此后的时间里几乎以一边倒的优势围攻“澳洲袋鼠”，并最终取胜。
    或许有人说，荷兰队用５后卫殿后，只留下罗本和范佩西在前场等待反击的实用打法不是以５:１大胜西班牙和２:０击败智利吗？但问题是，如何证明那时荷兰队若用进攻阵型便不能取胜呢？对西班牙的比赛，荷兰队的几脚长传和定位球均取得成效有皮克、卡西在大雨中低级失误的偶然因素，也有卫冕冠军骄娇二气过盛的客观条件，并不能说明荷兰队对强队都能依靠５后卫和防反战术取得如此大胜。对智利队的比赛，荷兰队的防反战术能够获胜还得感谢裁判过松的尺度和对其有利的关键判罚，荷兰人屡屡通过粗鲁的犯规来制止对手的突破，不但比赛过程难看，其获胜的结果也难以令人信服。
    或许是因为太渴望一个世界冠军，而此前多少次的努力都以过程唯美、却功亏一篑而告终，荷兰足球试图转变一下风格，希望尝试一下用实用主义的足球能否赢得冠军。但这样的风格转变不能过度，适当地融入实用主义有利于球队的攻防均衡和在大赛中控制状态，但若是像在南非世界杯上范马尔维克和本届世界杯上这样的５后卫阵型则是“过犹不及”。不仅不利于球队发挥威力，可能还会在对阵强敌时导致对己不利。南非世界杯时范马尔维克的保守令人诟病，而决赛中德容对阿隆索的“穿心脚”更是令世人震惊和引来无数嘲讽，而最终输球又输人的结果，更是让其失去了荷兰足球应有的优雅和美妙。而范加尔这次即便真以这样的风格拿到世界冠军，也很可能让不少球迷失去对荷兰足球一贯的喜爱。看看昨天在点球大战中侥幸获胜的东道主巴西队，他们是赢了，但其表现又赢得了多少世界球迷的心呢？斯科拉里和帕雷拉的实用主义理念正在侵蚀着巴西队曾经的漂亮足球。而智利队虽然输球，但其高举攻势足球大旗、倾力进攻的踢法却又赢得了多少球迷的喜爱呢？
    足球不只是结果，足球更是过程，这项运动的低比分本身就说明了这是一项更为强调过程的运动，而真正有追求的球队理应寻求两者的高度融合。而只求结果不求过程的理念，只会导致功利足球、防守足球的大行其道和世界杯等大赛的乏味。而传统强队则在更大程度上承担了将这项运动引向何方的使命，若是荷兰队这样的优雅之师都一个劲儿走上实用主义之路，则世界足球的未来将会变成怎样呢？若是强队对强队时都排出５后卫，都等着对手主动进攻然后打反击，那样的足球会有多乏味呢？
    当橙衣军团在小组赛三战三胜后，荷兰足球的大师级人物克鲁伊夫在肯定荷兰队成绩的同时却说：“荷兰队应该踢出更好看、更高质量的足球，就像如今德国队的踢法那样。”比起凭借罗本的超级个人能力决定胜负的荷兰队，球迷们似乎更有理由怀念那个既拥有华丽团队配合能力，又拥有克鲁伊夫、博格坎普、三剑客那般伟大球星的荷兰队。