20年前，我很穷。
那时候，我的月工资才70元，因此只有逢年过节才敢咬牙买9毛钱一包的“大重九”，平常只能抽4毛钱左右的烟。至于买第一辆自行车，70%的钱是借的。当初的情景至今还记得。那时候自行车凭票供应，有一种新牌子的自行车不用票，但199元一辆。同事买了一辆很让我羡慕，于是也想买。可一摸口袋，加上钢崩儿不过50元，而我的性格是想到了就一定要干，否则寝食难安。于是跑去和同事借了150元，买了这辆两个半月工资才能买的起的自行车。
彩电、冰箱那更是奢侈的不得了，起码要攒个十年八年才能买得起。至于汽车，更是做梦也不敢想。
但是，20年前，我很轻松并且快乐。
轻松是因为没有压力。毕业时，辅导员拿着大名单宣布：张三到铁道部，李四到文化部……就是再不济，也能分到个像样的国营单位，因此那时候只要上了大学，就算进了保险箱。
轻松还因为不怕得病。再大的病，治好治不好那是后话，但少有人为看不起病发愁，后面有单位、有国家撑腰呢。
快乐是因为，虽然生活清贫，但大家都差不多。我挣70，领导也没多到哪去，而且他还拉家带口，未必就比我轻松。一眼望去，谁也不比谁强多少，于是心理特平衡。老祖宗早告诉咱了：不患寡而患不均，因为“均”，所以大家再穷也没的抱怨，那才是穷并快乐着。
快乐还因为人际关系简单且温馨。刚毕业，旧被子扔在办公室，办公室的大姐看不过去，在我出差的时候抱回家，拆洗了不说，还把棉絮找人重新弹了，让我回来后感动的差点落泪。生病了，单位最大的领导在自己家煮了一碗卧了两个鸡蛋的面条，亲自端到单身宿舍，“趁热吃，发发汗就好了。”那感觉，领导就像父母……
20年后，我富了。
今天的收入，我几乎可以想吃啥就吃啥，想买啥就买啥，只要要求别太离谱。过去两个半月的收入才能买的起的自行车，现在一两天的收入就能买；过去要攒十年才能买得起的冰箱、彩电，如今一个月的收入可以买好几台；过去做梦也不敢想的汽车，如今也开上了……一句话，如今咱真的有钱了。
但是，我突然发现，有了钱的我和20年前比，并没有更快乐，甚至还相反。
首先，钱虽然多了，但是钱带来的快乐却少了。过去逢年过节才买的大重九抽起来津津有味，而如今，天天抽红塔山甚至红中华却没了滋味；过去借钱买的自行车那个喜欢，恨不得一天擦两遍，但如今十几万买的汽车，天天堵在路上，不仅体会不到当初自行车带来的快乐，反而为堵车心烦得天天骂娘；过去单位逢年过节发一筐鸡蛋就幸福的不得了，如今过节，单位发了丰厚的红包，往包里一塞，已经找不到幸福的感觉……
更要命的是，除掉了“寡”，可“均”也跟着跑没影儿了。你有钱，一个月收入1万，可人家唱首歌就是10万；你住了百平米的房子，可同班同学却买了上千万一套的别墅……都是人，差别咋就这么大呢？于是，人比人气死人，心理开始失衡了。
还有让我不快乐的是，人际关系中，过去一家人般其乐融融的温馨已经越来越希缺，因为竞争成了社会的主流。竞争的社会，不进则退，甚至进步比别人慢了就是退步。于是同事间别说帮你拆洗被子、送鸡蛋面几乎绝迹，能不给你下药、下拌儿就算好人了。大家你盯着我，我算计着你，没几个能过得轻松。如今的人际关系真成了打麻将，人人都是盯着上家，看着下家，你说心能不累？
按说有钱总比没钱要好，经济毕竟是基础，经济基础决定上层建筑，这咱在中学就知道。可为啥如今有了钱反而变得天天愁眉苦脸甚至苦大仇深起来？我们在发展了经济、挣到了钱的同时，到底丢了啥？
前一段看到一个报道，联合国搞了个全球快乐指数调查，结果大出所料：全世界快乐指数最高的，不是最发达的美国，也不是自然环境最好的欧洲，而是一个经济很落后、生活很原始的太平洋岛国。这一调查结果让我似乎找到了些许答案：经济发展可以改变生活质量，但未必能催生快乐。快乐的根本来自内心的和谐，而内心的和谐来自社会的和谐以及人与人的和谐，而这些仅仅靠发展经济是远远不够的。
当然，我们必须明白，前面所说的20年前的那些快乐，未必是最好的、最坚实的快乐，今天的不快乐也未必都是经济发展的必然结果。但是，如果我们在埋头发展经济的同时，而忘了关照我们的心灵，在强调竞争的同时，而忽略了人与人之间的关怀，社会经济的发达就很难与个体身心的快乐成正比。因为经济再发达，钱在多，最多只能买来现代化的生活方式，但是无法买来人心的和谐与快乐的。