中国人跟美国人有很大的差异。美国人把自己想干的事情说成是全世界的事情，人类必须这么干，不这么干就不行;中国人为人类做了很多贡献，为世界做成了很多事情，却说成是我们自己家的事情。
东西方文化有巨大差异。中国人见面是问“你吃饭了吗”，西方人是问天气好不好。原因可能是中国人靠种田吃饭，最关心的是有没有饿肚子，这是农业社会的问题。西方国家大多数处于北温带，过去那里的人以打猎为主，天气好才能打猎，所以他们对天气很关心。另外，种田不一定需要团队合作，而打猎似乎更有必要进行团队合作，所以，从历史上来看，东方人的团队合作精神就相对差一点，作战能力也差一点。西方最早是以游牧民族为主，从打猎到后来的掠夺，再到今天足球的发展，都体现出很强的协作能力。
美国人总是担心，万一有一天中国强大了会不会控制世界，其实这就是东西方之间存在很大文化差异的表现之一。前段时间，我在美国跟一些媒体的高管交流，谈论东西方文化的差异，他们讲得特别有道理，最后我问他们有谁看过中国儒释道方面的著作，《论语》有没有看过一篇？没有。《道德经》有没有看过一篇？没有。我就说，我看过《圣经》，看过之后我懂得了尊重，懂得了西方文化跟我们的差异，以及他们的强项和我们的弱项。
西方讲黑白相争，东方道家思想则讲黑白相融。黑不一定就是坏的，白也不一定就是好的。小时候，只要我在外面打了架，不论输赢与否，不管是非对错，我父亲都要先把我打一顿再说。这是中国教育历来的内容和方式，而西方讲究的是在冲突中解决问题。
我们要教育我们的孩子在冲突中解决问题。这个世界怎么可能没有冲突呢？全球化怎么可能不发生冲突？
中国的儒家思想讲究改变自己以适应这个社会，佛家讲究改变自己的行为以顺应内心的发展，道家哲学讲究改变自己以与自然和谐。儒释道三家都没有出现对抗的思想，或者说一定要当“领导”。
西方的拳击以打倒对方为赢，中国的太极崇尚不伤人而制胜。所以，中国人在商业竞争中要让人家知难而退，对抗已经是下策，而让对手根本不知道怎么杀进来，那才叫高手。
因为学语言的关系，我读了《圣经》。我觉得这是世界上最了不起的“畅销书”，它条理清晰，而且令人感动。我们佛家讲究“悟”，就麻烦些，每个人的想法、能力和境界都不一样。所以在我看来，中国文化当中有些说法很有道理。所谓文化自信是不能自负，要自信。清王朝是文化太自负了，被打垮以后我们又失去了自信，觉得自己什么都不行，西方什么都很好。其实也未必。中国文化非常独特。中国人是用欣赏和尊重的态度来观察与别人的不同并学习和赶超的，这是我们的文化。一个美国官员问我，如果中国当老大的话会怎样，我说你放心，中华民族的文化不在于打仗得胜，而在于太极的“化”，讲究“君子动口不动手”，是潜移默化地改变你。
今天是中国了解西方多，还是西方了解中国多？是美国了解中国多，还是中国了解美国多？我们先做一个假设，如果你今天到纽约去，在街上找100个美国人，你连说10个中国城市名就会让他们全部晕倒，除了北京、上海，他们连杭州都不知道。估计能讲10句中文的人找不出10个，哪怕到哈佛大学去。但是你到北京、上海找100個中国人，让他们讲10个英语单词，都能说得很溜，美国的事情他们也很关心。
这个世界上，每个国家都有很多精英。真正的精英会不断学习，不断适应，不断欣赏新的文化，不断改造自己，而不是改变别人。那么，是东方好还是西方好？我认为东西方都很好，但成功者一定是东西合璧，互相欣赏。带着欣赏和尊重去看的时候，你会做得更好，跟对手竞争的时候，也会越来越强，而带着仇恨的眼光可不行。