|
你一定下过馆子。那你一定吃过很多好吃的。 一盘土豆丝，就算是我们用最复杂的礼仪，最昂贵的餐具，最美丽的服务生……是否能够吃出珍馐美馔来？
同样的道理，一部电影，如果连故事都没有讲好，依靠着剪辑，构图，演员等等，就能够得到观众的认可吗？或许，我不是很懂那种所谓的“腔调”，是适合那些“厉害”的人群，我们这些俗气的人，压根就不配。 其实，这个故事很简单——就如同一盘土豆丝。爱国人士（梁）亲历国恨家仇，选择做卧底。投奔了职处高管的亲戚。可是这个亲戚是个机会主义，看见小日子们想从抗日的群众洪流中退出，就撮合两边谈判，希望通过保持满洲的方式，让两边能够实现利益最大化，而这就必然导致我党处在非常危险的境地。于是，爱国人士（梁）利用暗杀日本公爵的方式，来阻止谈判进行。而日本人很快找到始作俑者，于是汉奸叛国了。爱国人士，冒着暴露的危险，杀死了汉奸，并且将计就计，借机让另一个潜伏在敌人身边的爱国人士（王），成功获得信任，最终完成任务。 单纯从故事出发，虽然简单，但算不上俗套，跌宕起伏，一波三折，很有看头。可能《罗曼蒂克消亡史》太优秀了，造成导演产生了一种幻想：觉得自己仿佛掌握了电影的语法结构。于是，用佛跳墙的做法，炒了盘土豆丝。先不说观众看不看得懂——反正大多数观众会优先怀疑自己电影审美——通过观影，把这个故事线总结出来，对于大多数普通观众来说，是非常具有挑战性的。这就好比，炒土豆丝，不管我们怎么做，我们还是要吃出来这是土豆吧，就算糊了，也能尝出来，这是土豆丝，只是糊了。但，如果这盘土豆丝被炒回锅肉的味觉，那为什么不直接炒盘回锅肉呢（当然，素食不算）？当然，如果真的吃出回锅肉，也不算是们技术，可怕的是，大多数尝过的人都陷入深深的自我怀疑中：这是盘土豆丝？土豆丝是这种味道的吗？我们以前那个很像土豆丝的东西究竟叫啥？…… 不管有水平还是普通级，观影的直接结果，就是清楚自己在看什么。跳来跳去的平行蒙太奇叙事，不是不可以，比如《美国往事》《教父2》……等等，都是影视经典，但是这一定是基于故事，通过这样的手法（平行蒙太奇）能够将故事的内涵，最大限度的展现出来，最终实现观众的共情。而绝对，绝对不是，这样讲故事，特别有内涵，只算是具有如此艺术成就的导演。 这不叫电影，这叫炫技。投资人花了这么多钱，不是为了帮助你名垂影史，而是让你帮他们赚钱的。而观众买票，也不是来研究电影艺术的，他们希望这两个小时，别过得那么拧巴。 走心的叫艺术，动手的，导演，一般都归类于，手艺。 当然，也不能全怪导演，这些演员，我实在有点无语。梁、王，这两个角色无论是从演技还是从角色设计上看，我从开始就觉得他们是卧底，毫无悬疑，丝毫没有紧张感。这居然是部院线电影，这明明就是部网大，好不好。或许，制片方深刻的觉得这么讲故事一定要出问题，于是找来这些演员保证票房。所以，我就懒得说什么了，毕竟打字有害身心健康。 you can you up, no can no bb. 所以，我不是来评论电影，我TM的就是来吐槽一下餐饮业的怪现象，希望整个餐饮业以此为鉴，好好反省！ |
