|
第一次写影评，也好久没写评论回顾文章了，行文略显梗滞，望谅解。 本世纪的孩子也许永远在和虚无主义抗争，而我永远在作文和论文中与存在主义拉扯，就像中式家庭里的孩子永远在和父母斗争。这些问题到底是不是真实存在的，又是否是普遍存在的？我并不确定，但它们却始终深深地吸引着我，同时也牢牢地抓住了同时代的许多人。片中存在与虚无的哲学基础已经被许多影评充分讨论，个人认为这一篇讲得十分清晰，同时也十分精要地点出了本片在政治上的缺陷。
所以我也就不再赘述这方面的问题，而是先来谈一谈我们的家、我们的父与子。20岁的我曾中二地对朋友说：“我们注定是要'弑父'的。”因此我也不那么赞同影片的结局，或者说，我清楚地知道此种和解在现实中是不可能发生的。我们注定要以一种爆裂的方式和途径完成我们的这一命运（Evelyn面对公公的爆发便是形式之一，而公公的诸多行为和表现也十分符合我对“父”的影响，重男轻女、顾全大局、理性得残酷），而其终点也多半是萧瑟的。彼时亲人零落，只听得见叶子声声降。我们或许感到一生的挣扎与折磨终于结束，或许欣慰于避免了上一代人对我们的戕害继续发生在下一代身上，也或许仍旧于心有愧怀疑此种结局是否是我们的错？ 在我看来，影片的前半部分更为实，而影片的结尾则更为虚，这或许正是虚构的奇妙之处，同时也令我想起电影、戏剧乃至文学和艺术的一个古老目的——使混沌归于秩序、为生存带来光明。设置这样一个过分完满的结局（首先我认为在影片的叙事中这样一个结局并不突兀，尽管这可能有过分迎合观众愿望的嫌疑，但反过来也是）是作者有意识的一次表达和希冀。相信代际关系能够得到解决，相信人与人能重新以爱联结，相信我们能重新找到个人存在的意义，这是必要的，也是必须的。而这个完满的结局也只是一个“瞬息”，在故事之外仍有更多。 Waymond，作为一个配角，他时常扮演一个解释的角色，起初他向Evelyn解释邪恶力量的台词便是对虚无主义的一个生活化描述，即失去感受能力（品尝不出咖啡的味道）以及人与人的隔离。而平庸宇宙的他和影星宇宙的他对Evelyn的自述则是全片最令我感动的片段之一（另一个即是石头宇宙的片段，实际上通过这个片段我们也可以看出Joy仍旧存有对生存的渴望，她认为对异教徒的刑罚是荒诞的，她或许抛弃了所有的道德准则与底线，但她并没有抛弃道德，她也许是真正厌恶不道德行为的人）。Waymond这样一个傻子，很难不让我想起《白痴》里的梅什金公爵。他们用白痴一般的愚者行径承受着这个世界的污秽与不堪，他们也许用一种近乎冒犯的姿态来向旁人“炫耀”早已被这个世界抛弃的古老的友爱。公爵说：“美能拯救世界”，而Waymond说：“要友善待人。”在俄语中，“梅什金”这一名字源自“老鼠”，寓意弱小。和公爵一样Waymond也是一个只会犯傻，只会笑着接受旁人嘲笑与指责又以真诚赞美旁人的不堪大用的白痴（梅什金好歹还有一些遗产，他至少是一个公爵）。但也正是他的这段自述让他的形象更加完整，也让他不再逊色于alpha Waymond。 不过回到最初的问题，他的这样一种友善的生存方式真的能带来完满的结局吗？林夕曾写“这心地再善良，终生怎可向你说对不起”（于心有愧）。不可否认，Waymond的傻劲确实给Evelyn带来了困扰乃至伤害，在Evelyn一生的速览中我们或许就能窥见Waymond的性格导致了洗衣店长期经营不善（但更为重要的也许还是那些出现在闪回中的傻傻的快乐，我们无法确认眼下的决定会如何影响未来，而除了来自未来的意义，只有这些傻傻的过去与现在能够支撑我们生存下去）。一个傻傻的人纵然能以愚笨承受污秽，但他也终会因为傻傻理想与信仰害了爱他的人，我们的父母以及我们的伴侣。“是我在制造眼泪，居然想救世。”（于心有愧）所幸，Waymond自己也不确定这样一种方式是否有用，同样也怀疑自己是不是存在过错。这在我看来无比地真实也无比地真诚。面对理想是否可靠这一问题，白痴是真正的白痴。更令人欣慰的是，Evelyn选择了以他的方式突破重围，“去拯救”Joy，这样的设计让我觉得他们是真正做到了相互扶持，守护对方的理想。 写到这里，我已经分不清本文是关于《瞬息全宇宙》还是《白痴》。同时虽然本片是一部以女性为主角的电影（Evelyn和Joy），但我却大篇幅谈论了Waymond和梅什金这两个白痴男人。这主要是因为本人性别男，一方面更能理解Waymond的处境与人生抉择，另一方面则是以我现在的阅历和知识谈论女性主角只会是一场灾难。 |
