|
尽管b站豆瓣知乎贴吧的许多网友及知名博主为李雪健老师的宋江正名，深度剖析其表演细节和艺术造诣，并讽刺张版宋江的粉丝们的低龄审美，同时我本人也赞同李老师的宋江在身高及扮相上要比张还原原着多得多 这么一对比，李雪健的宋江才更具备县城小押司的气质，完全是从书中走出来的样子但要承认的是: 李雪健老师在人物定位上过于矮化宋江，放大了宋江的nu性。无论你是一千个读者中的哪一个，你都要明白，宋江的忠义与nu性、真情与虚伪都是紧密联结萦绕于一身的，很难说这两对矛盾的人格特质中各自哪一面的占比更大，谁也不可能下定论，也许施耐庵自己都很难搞懂（就好比三体里罗辑塑造人物的过程中却发现小说中的人物“活”了过来，渐渐地不再受创作者本身控制），这要取决于不同读者的理解偏好和不同演员的诠释方法，但总而言之，就是要做到“层次化理解，层次化演绎”，核心便是“层次化”这三个字！而这一点张涵予在这方面明显要比李老师处理得好。很多人会质疑张版宋江哪里存在层次化，分明是李版宋江的另一个极端，言行举止时刻光明磊落，编剧为了维护其人设甚至不惜把原着中自己做的烂事扣到晁盖脑袋上。 但其实，你只要从头到尾认真细致地看过这86集的篇幅，就会发现，张涵予并没有真的洗白宋江的污点，他只是在维护「一个老大哥的绝对威信」和「一颗至死不渝的忠义本心」的这么一个外围维度的大盘基础上以一种冠冕堂皇的【变相方式】来衬托并传达那种皮囊之下深入骨髓的虚伪与nu性。简单举一个例子，林冲因杀高俅未遂而独自怄气之际，宋江居然还能腆着脸、拿腔作调地站在林冲面前，全然不顾兄弟仇恨，对林冲各种洗脑和道德绑架，通过引经据典地类比飞将军李广，把自己的yu忠描述得如此惊天地泣鬼神，这种从电视机前溢出的“高亢激情”岂不是更加反衬了林冲内心如烟灰死水般的严寒凄凉？这难道不比李版宋江“高级黑”多了？很难想象李版宋江这个至始至终只是“黑”在外围维度的人物角色是如何在前期收获那么多人心拥护的。 “梁山好汉该当是国家栋梁!”当时杀黄文炳时为什么你不这么想？林冲噙着泪，沉默无言因此总结就两点: ❶原着中的宋江本来就没有那么极端的“黑”，那新水宋江又何谈“洗白”二字呢？（命题首先就不成立） ❷新水并没有真正“洗白”宋江，宋江的阴暗面并没有被抹杀掉，只是表达手法更加晦涩。 当然，新水中确实存在一些令人作呕的其他洗白情节，最典型的就是破东平府后，董平听闻心上人逝去而撕心裂肺的场景，这种无法洗的公认人zha竟然还配上醉红颜的bgm，简直是滥用+糟践啊! ! ! 虽然新水存在着一些问题，但瑕不掩瑜，不能总是揪着一部分不完善的边角余料（比如鲁智深前期的笑声、武松前期的加勒比扮相、戴总宋万等人的发型等）而否认成品的整体完成度，一部名着翻拍剧的成功与否取决于是否能够传达原着的精神内核并结合现代视角来进行适度改编。 综上所述，我由衷地喜欢2011版水浒传这部电视剧，其优点数不胜数，存在的问题我也不回避，毕竟它归根结底还是一部商业剧。山水央水及新水这三者都是非常优秀的文艺作品，我都很欣赏，也总是结合着品析鉴赏，不吹不黑。 所以，我希望更多的人能够看到并认可新水浒传这颗熠熠生辉的佳作，理性公正地对待它、品嚼它…… |
