|
身边同事朋友都在讨论这部电影，包括我一直关注的电影播客主播也对电影嗤之以鼻，豆瓣每隔几天降0.1分，上映三周热度不减，我认为还是要看看这部叫座不叫好的电影。于是昨晚看了，观感非常好，预测一年后豆瓣评分应该会上7分（虽然现在我的审美和豆瓣评分越来越不相关了）。
首先，通过电影我没有感受到大家普遍反映的问题（豆瓣高赞影评和短评的负面评价）。一没看到故事核心价值观中对女性的不尊重、二也没看到电影是要劝解大家不要恋爱脑的主题思想，三也没有觉得电影在悬念设置上有什么大坑。真的要说，那也是电影宣传为了热度选了博眼球的热词--“不要恋爱脑”、“无限反转”。。。这是宣传的错，不是电影的错。 我看这部戏的角度有一点和大家明显不同，可能也是我与大部分人无法共情的原因。因为，我认为，这不是一部伦理戏，也不是一部推理戏，就是一部热闹的悬疑电影，它重点只是想讲沈曼如何通过“一场戏”让何非招认藏尸地，其他所有的支线都是在为这个主线服务，所以沈曼导演的戏中戏才是电影的核心。戏中戏演好了，我觉得这电影就算成功了。所以，那些槽点真的不算什么槽点。第一，李木子这个角色就是完完全全的工具人。如果大家对工具人投入太多的情感，给李木子这个角色赋予太多价值和意义，那确实会被电影带偏，生一肚子闷气。第二，电影并不是要警示女性不要恋爱脑，只是想表达赌徒没有未来，这和恋爱脑关系真的不大，如果电影用大量情节去描述一个男人怎么坏，一个女人怎么一忍再忍的糊涂到底，我觉得有警示的意味，这部电影真的没有过多描述这方面。第三，电影也不是要讲girls help girls这样的女性题材，虽然电影给了倪妮眼神拉丝的镜头，但是李木子和沈曼的友情也不是刻画的重点。作为一个挚爱les题材作品的我（阅拉片无数），真的没有感受到电影蹭GLBT的嫌疑，只是需要沈曼对李木子有爱，才能让她后面的一系列操作有说服力而已。 接着说表演，这是我第一次看朱一龙的戏，很意外，他演技真的很不错~（抱歉用了很意外这三个字，虽然我也不知道自己为什么一开始对他没报任何希望...）朱一龙将何非这样一个有人格有缺陷（同时也有魅力）的无耻赌徒演的很有说服力，他将何非在骗与被骗中的转换呈现的非常精彩。什么时候他是在骗众人，什么时候是在骗自己（这也是大家所说的朱一龙表演有信念感，一个做错了事还觉得是别人对不起自己的人确实需要那种颠倒黑白、扭曲的病态信念感）、什么时候是被骗了，都有明显的区分度且真实可信。 倪妮饰演的陈麦确实没有律师的气质，但有导演气质；文咏珊的李木子演的确实挺“假”，但是没关系啊因为警察也是“自己人”；当真相大白，所有戏中戏演员一排排站在一起的时候，我就可以理解前面所有的“不够好”，这是来自一个舞台剧导演的作品，这是电影里的戏中戏，这一切都合理了。 关于获赞较高的几个差评我有以下几点不同观点： 1、这电影和《我的左眼见到鬼》有什么可对照看的呢。一个是谋杀，一个是意外死亡，；一个是不知道爱为何物的杀人犯被步步紧逼的悬疑故事，一个是男女彼此都忘不了对方的爱情故事，一个是我爱的人为钱可以杀了我，一个是我爱的人原来一直都陪在我身边。这两部有什么关系啊，就没有对比性好吧。泰坦尼克号再好，也不能被拿来证明唐人街探案不好，对吧? 2、最后的B超照片让很多人不适，都在问婚姻的意义和孩子的意义。其实我的理解，看到B超照片何非的眼泪不是为孩子流，也不是后悔早知道这一切就不动手了，那一瞬间，他的崩溃应该是因为他知道木子没有“抛弃”他，还是愿意给他机会，这里面一定有后悔，不过说到底还是鳄鱼的眼泪。因为何非心里没有爱，没有深情，任何人只要不满足他的要求就是对不起他，有没有孩子都不会改变这样一个变态的心。 3、关于本格推理和逻辑。我也算是东野圭吾、江户川乱步的粉丝，从小看《鉴证实录》《刑事侦缉档案》长大，所以我不会骂电影这里不是推理，那里缺乏逻辑。怎么看，这都是一部只有悬疑的电影啊，没有侦探没有推理，有的只是舞台剧导演精心策划的一场戏中戏而已。 大家一定是被宣传骗了，但不是被陈思诚骗了。 我真的很喜欢这部戏啊，尤其沈曼导演真的很不错嘛。 ------------------------------------------------------------------------------------------- 也可能正是因为我看了太多les电影电视剧（50部不止），看了太多推理悬疑小说，才会对电影另辟蹊径找到不同于大众的“主线”？ |
