[NextPage卷三十二 宋卫策]
卷三十二 宋卫策
宋：微子启（微，国号；子，爵号。；在避汉景帝讳，又称微子开）姓子名启，是殷代帝乙的长子，纣的庶兄。周公既承成王命，诛武庚、杀管叔、放蔡叔，乃命微子代殷后，封国于宋。其疆域有今河南省东南部和今山东省、江苏省、安徽省之间一部分地。国都睢阳（今河南省商丘市西南）。据杨宽说“战国初期宋昭公、宋悼公时可能迁都险城（今江苏省徐州市）。”（见彼《战国史》269页）传至王偃，于周赧王二十九年（前286年）为齐闵王所灭。
卫：姬姓，侯爵，周武王同母少弟、康叔姬封之封国，其疆域有今河南省、山东省之间北部的一部分地。国都原在朝歌（今河南省淇县北)，文公（前659年—前635年）时徙楚丘（今河南省滑县东），成公(前634年—前600年）时徙帝丘（今河南省濮阳县西南），元君（前252年—前230年）时徙野王（今河南省沁阳县）（据程恩泽《国策地名考》）。传至君角，子秦二世元年（前209年）废为庶人。
一 齐攻宋章
齐攻宋，宋使臧子索救于荆。荆王大说，许救甚劝。臧子忧而反。其御曰：“索救而得，有忧色何也。”臧子曰：“宋小而齐大；夫救于小宋，而恶于大齐，此王之所忧也。而荆王说甚，必以坚我；我坚而齐弊，荆之利也。”臧子乃归。
齐王果攻，拔宋五城，而荆王不至。
二 公输般为楚设机械将以攻宋章
公输般为楚设机[械]，将以攻宋。墨子闻之，百舍重茧，往见公输般，谓之曰：“吾自宋闻子。吾欲藉子杀王。”公输般曰：“吾义固不杀王。”墨子曰：“闻公为云梯，将以攻宋。宋何罪之有？义不杀王而攻国，是不杀少而杀众。敢问攻宋何义也？”公输般服焉，请见之王。
墨子见楚王曰：“今有人于此，舍其文轩，邻有弊舆，而欲窃之；舍其锦绣，邻有短褐，而欲窃之；舍其梁肉，邻有糟糠，而欲窃之。此为何若人也？”王曰：“必为有窃疾矣。”
墨子曰：“荆之地方五千里，宋方五百里，此犹文轩之与弊舆也；荆有云梦，犀、兕、麋鹿盈之，江、汉鱼、鳖、鼋、鼍为天下饶，宋所谓无雉、兔、鲋鱼者也，此犹梁肉之与糟糠也。荆有长松、文梓、楩、柟、豫樟，宋无长木，此犹锦绣之与短褐也。恶以王吏之攻宋为与此同类也。”王曰：“善哉！请无攻宋。”
三 犀首伐黄章
犀首伐黄，过卫，使人谓卫君曰：“弊邑之师，过大国之邻，曾无一介之使以存之乎？敢请其罪。今黄城将下矣，已，将移兵而造大国之城下。”卫君惧，束组三百镒，黄金三百镒，以随使者。
南文子止之曰：“是胜黄城必不敢来；不胜亦不敢来。是胜黄城，则功大名美，内临其伦。夫在中者恶临，议其事；蒙大名，挟成功，坐御以待中之议，犀首虽愚，必不为也。是不胜黄城，破心而走归，恐不免于罪矣！彼安敢攻卫以重其不胜之罪哉？”
果胜黄城，帅师而归，遂不敢过卫。
四 梁王伐邯郸章
梁王伐邯郸，而征师于宋。宋君使使者请于赵王曰：“夫梁兵劲而权重，今征师于弊邑。弊邑不从，则恐危社稷；若扶梁伐赵，以害赵国，则寡人不忍也。愿王之有以命弊邑。”
赵王曰：“然。夫宋之不足如梁也，寡人知之矣。弱赵以强梁，宋必不利也。则吾何以告子而可乎？”使者曰：“臣请受边城，徐其攻，而留其日，以待下吏之有城而已。”赵王曰：“善。”
宋人因遂举兵入赵境，而围一城焉。梁王甚说，曰：“宋人助我攻矣。”赵王亦说，曰：“宋人止于此矣。”故兵退难解，德施于梁而无怨于赵。故名有所加，而实有所归。
五 谓大尹曰章
谓大尹曰：“君日长矣，自知政，则公无事。公不如令楚贺君之孝，则君不夺太后之事矣，则公常用宋矣。”
六 宋与楚为兄弟章
宋与楚为兄弟。齐攻宋，楚王言救宋。宋因卖楚重以求讲于齐，齐不听。
苏秦为宋谓齐相曰：“不如与之，以明宋之卖楚重于齐也。楚怒，必绝于宋而事齐，齐、楚合，则攻宋易矣。”
七 魏太子自将过宋外黄章
魏太子自将，过宋外黄。外黄徐子曰：“臣有百战百胜之术，太子能听臣乎？”太子曰：“愿闻之。”客曰：“固愿效之。今太子自将攻齐，大胜并莒，则富不过有魏，而贵不益为王；若战不胜，则万世无魏。此臣之百战百胜之术也。”太子曰：“诺。请必从公之言而还。”客曰：“太子虽欲还，不得矣。彼利太子之战攻，而欲满其意者众，太子虽欲还，恐不得矣。”
太子上车请还。其御曰：“将出而还，与北同，不如遂行。”遂行。与齐人战而死，卒不得魏。
八 宋康王之时章
宋康王之时，有雀生()[]于城之陬。使史占之，曰：“小而生巨，必霸天下。”康王大喜。于是灭滕、伐薛，取淮北之地，乃愈自信，欲霸之亟成，故射天笞地，斩社稷而焚灭之，曰：“威服天(下)[地]鬼神。”骂国老谏(日)[者]，为无颜之冠，以示勇；剖伛之背，锲朝涉之胫，而国人大骇。齐闻而伐之，民散，城不守。王乃逃倪侯之馆，遂得而死。见祥而不为祥，反为祸。
九 智伯欲伐卫章
智伯欲伐卫，遗卫君野马四，百白璧一。卫君大悦，群臣皆贺，南文子有忧色。卫君曰：“大国大懽，而子有忧色何？”文子曰：“无功之赏，无力之礼，不可不察也。野马四，百璧一，此小国之礼也，而大国致之，君其图之。”
卫君以其言告边境。
智伯果起兵而袭卫，至境而反，曰：“卫有贤人，先知吾谋也。”
十 智伯于袭卫章
智伯欲袭卫，乃佯亡其太子，使奔卫。
南文子曰：“太子颜为君子也，甚爱而有宠；非有大罪而亡，必有故。”使人迎之于境，曰：“车过五乘，慎勿纳也。”
智伯闻之，乃止。
十一 秦攻卫之蒲章
秦攻卫之蒲。胡衍谓樗里疾曰：“公之伐蒲，以为秦乎？以为魏乎？为魏则善，为秦则不赖矣。卫所以为卫者，以有蒲也。今蒲入于(魏)[秦]，卫必折[而入]于魏。魏亡西河之外，而弗能复取者，弱也。今并卫于魏，魏必强。魏强之日，西河之外必危。且秦王亦将观公之事。害秦以善魏，秦王必怨公。”樗里疾曰：“奈何？”胡衍曰：“公释蒲勿攻，臣请为公入戒蒲守，以德卫君。”樗里疾曰：“善。”
胡衍因入蒲，谓其守曰：“樗里子知蒲之病也，其言曰：‘吾必取蒲。’今臣能使释蒲勿攻。”蒲守再拜，因效金三百镒焉，曰：“秦兵诚去，请厚子于卫君。”
胡衍取金于蒲，以自重于卫。樗里子亦得三百金而归，又以德卫君也。
十二 卫使客事魏章
卫使客事魏，三年不得见。卫客患之，乃见梧下先生，许之以百金。梧下先生曰：“诺。”乃见魏王曰：“臣闻秦出兵，未知其所之。秦、魏交而不脩之日久矣。愿王(博)[摶]事秦，无有佗计。”魏王曰：“诺。”
客趋出，至郎门而反，曰：“臣恐王事秦之晚。”王曰：“何也？”先生曰：“夫人于事己者过急，于事人者过缓。今王缓于事己者，安能急于事人。”“奚以知之？”“卫客曰：‘事王三年不得见。’臣以是知王缓也。”魏王趋见卫客。
十三 卫嗣君病章
卫嗣君病。富术谓殷顺且曰：“子听吾言也以说君，勿益损也，君必善子。人，生之所行，与死之心异。始君之所行于世者，食高丽也；所用者，緤错、挐薄也。群臣尽以为君轻国而好高丽，必无与君言国者。子谓君：‘君之所行天下者，甚谬。緤错主断于国，而挐薄辅之，自今以往者，公孙氏必不血食矣。’”
君曰：“善。”与之相印，曰：“我死，子制之。”嗣君死，殷顺且以君令相公期。緤错、挐薄之族皆逐也。
十四 卫嗣君时胥靡逃之魏章
卫嗣君时，胥靡逃之魏，卫赎之百金，不与。乃请以左氏。群臣谏曰：“以百金之地，赎一胥靡，无乃不可乎？”君曰：“治无小，乱无大。教化喻于民，三百之城，足以为治；民无廉耻，虽有十左氏，将何以用之？”
十五 卫人迎新妇章
卫人迎新妇，妇上车，问：“骖马，谁马也？”御曰：“借之。”新妇谓仆曰：“拊骖，无笞服。”车至门，扶，教送母：“灭灶，将失火。”入室见臼，曰：“徙之牖下，妨往来者。”主人笑之。
此三言者，皆要言也，然而不免为笑者，蚤晚之时失也。
[NextPage卷三十三 中山策]
卷三十三 中山策
中山：春秋时鲜虞国，为白狄之别种，战国时称中山。其疆域有今河北省西部高邑、宁晋、元氏、赵县、石家庄、灵寿、平山、行唐、曲阳、唐县、定县一带（据杨宽《战国史》）。初都顾（今河北省定县），后都灵寿（今河北省灵寿县）。周威烈王二十年（魏文侯十九年，前406年）魏文侯灭中山武公（按：《史记·六国年表》：“魏文侯二十年卜相”，据《魏世家》卜相之时，“中山已拔”。）《赵世家》“惠文王三年（周赧王十九年、前296年，《六国年表》在下一年）灭中山桓公。”刘来成、李晓东《试谈战国时期中山国历史的几个问题》说：“中山国有文公、武公、桓公、成公。”（1979年《文物》第一期）
一 魏文侯欲残中山章
魏文侯欲残中山。常庄谈谓赵襄子曰：“魏并中山，必无赵矣。公何不请公子倾以为正妻，因封之中山，是中山复立也。”
二 犀首立五王章
犀首立五王，而中山后持。齐谓赵、魏曰：“寡人羞与中山并为王，愿与大国伐之，以废其王。”
中山闻之，大恐。召张登而告之曰：“寡人且王，齐谓赵、魏曰，羞与寡人并为王，而欲伐寡人。恐亡其国，不在索王。非子莫能吾救。”登对曰：“君为臣多车重币，臣请见田婴。”中山之君遣之齐。
见婴子曰：“臣闻君欲废中山之王，将与赵、魏伐之，过矣。以中山之小，而三国伐之，中山虽益废王，犹且听也。且中山恐，必为赵、魏废其王而务附焉。是君为赵、魏驱羊也，非齐之利也。岂若中山废其王而事齐哉？”田婴曰：“奈何？”张登曰：“今君召中山，与之遇而许之王，中山必喜而绝赵、魏。赵、魏怒而攻中山，中山急而为君难其王，则中山必恐，为君废王事齐。彼患亡其国，是君废其王而亡其国，贤于为赵、魏驱羊也。”田婴曰：“诺。”
张丑曰：“不可。臣闻之，‘同欲者相憎，同忧者相亲。’今五国相与王也，负海不与焉。此是欲皆在为王，而忧在负海。今召中山，与之遇而许之王，是夺五国而益负海也。致中山而塞四国，四国寒心；必先与之王而故亲之，是君临中山而失四国也。且张登之为人也，善以微计荐中山之君久矣，难信以为利。”
田婴不听。果召中山君而许之王。张登因谓赵、魏曰：“齐欲伐河东。何以知之？齐羞与中山之为王甚矣，今召中山，与之遇而许之王，是欲用其兵也。岂若令大国先与之王，以止其遇哉？”赵、魏许诺，果与中山王而亲之。中山果绝齐而从赵、魏。
三 中山与燕赵为王章
中山与燕、赵为王，齐闭关不通中山之使，其言曰：“我万乘之国也，中山千乘之国也，何侔名于我？”欲割平邑以赂燕、赵，出兵以攻中山。
蓝诸君患之。张登谓蓝诸君曰：“公何患于齐？”蓝诸君曰：“齐强，万乘之国，耻其中山侔名，不惮割地以赂燕、赵，出兵以攻中山。燕、赵好位而贪地，吾恐其不吾据也。大者危国，次者废王，奈何吾弗患也？”张登曰：“请令燕、赵固辅中山而成其王，事遂定。公欲之乎？”蓝诸君曰：“此所欲也。”曰：“请以公为齐王，而登试说公，可，乃行之。”蓝诸君曰：“愿闻其说。”
登曰：“王之所以不惮割地以赂燕、赵，出兵以攻中山者，其实欲废中山之王也。王曰：‘然。’然则王之为费且危。夫割地以赂燕、赵，是强敌也；出兵以攻中山者，首难也。王行二者，所求中山未必得。王如用臣之道，地不亏而兵不用，中山可废也。王必曰：‘子之道奈何？’”蓝诸君曰：“然则子之道奈何？”张登曰：“王发重使，使告中山君曰：‘寡人所以闭关不通使者，为中山之独与燕、赵为王，而寡人不与闻焉，是以隘之。王苟举趾以见寡人，请亦佐君。’中山恐燕、赵之不己据也，今齐之辞云‘即佐王’，中山必遁燕、赵，与王相见。燕、赵闻之，怒绝之，王亦绝之，是中山孤，孤何得无废。以此说齐王，齐王听乎？”蓝诸君曰：“是则必听矣，此所以废之，何在其所存之矣？”张登曰：“此王所以存者也。齐以是辞来，因言告燕、赵而无往，以积厚于燕、赵。燕、赵必曰：‘齐之欲割平邑以赂我者，非欲废中山之王也；徒欲以离我于中山，而己亲之也。’虽百平邑，燕、赵必不受也。”蓝诸君曰：“善。”
遣张登往，果以是辞来。中山因告燕、赵而不往，燕、赵果俱辅中山而使其王。事遂定。