|
作为一个前期对梦华录有一些恶感，但看下去之后改变了态度的女权主义者，我可以明确地回答：影响的是觉醒了女性主义意识的年轻女性观众群体，影响的是女权主义者们。
我的评分一直没有变动过，即便现在选择出来为《梦华录》发声，但这部剧以我的评分标准依旧是一部及格水准稍微偏上的电视剧。我想以我作为观众的身份，分析一下黑子们散布谣言、扭曲剧情的思路。我们都知道，《梦华录》作为一部恋爱元素的古装轻喜剧，受众占比最多的一定是女性。而目前在互联网上，不遗余力地批评攻击本剧的人，可以分为三类，第一是拿了钱的黑子，第二是自家有利害关系的粉丝，第三，就是真心讨厌这部剧的人。据我观察，最后一部分人存在的数量并不少，并且看起来颇为有理有据，这些人是如何出现和扩大的呢？接下来我会慢慢分析。 在戏内，捏造剧情，挑拨几位女性角色的关系，把赵盼儿、宋引章、孙三娘和葛招娣之间的矛盾解读为雌竞，又将角色身上的缺陷扭曲成恶毒、PUA、娇妻，会使得厌恶文艺作品中厌女情节的女性观众避而远之。 在戏外，分化女性群体，把看梦华录的女性打上“娇妻入脑”的标签，把批评排斥梦华录的女性封为进步觉醒、有独立思考能力的人，这就直接从审美趣味的分歧和粉圈混战上升到了三观立场的不同。 这一步有毒在哪里？首先，会导致许多认为自己是女权主义者的女性，为了自证进步，拒绝观看该剧，甚至自发抵制；其次，审美无高低，三观却有优劣，把《梦华录》打成退步保守封建的作品，站在这个基础上批判观众，会给人自豪感、存在感；最后，觉醒了女权主义观念的女性群体，往往很容易生产输出观点，在互联网的年轻女性群体中占比不小，存在影响力，所以一传十十传百，《梦华录》的口碑就这样变差了。 我说这些，并不意在批判她们，因为人云亦云、追随意见领袖是所有群体的特征，并不只是女性群体独有的缺陷。在长期被厌女氛围困扰、文艺作品里含毒夹??的情况下，我很能理解女性们的应激。作为一个经常在互联网冲浪的女权主义者，我可以肯定地说，如果我没有事先看了《梦华录》，没有了解详细剧情，只看了几个博主对它的批判小作文，我也一定会觉得这又是一部挂羊头卖狗肉的劣质国产剧（感谢刘亦菲和陈晓还有剧组的服化道，深深吸引了我这个颜狗） 《梦华录》这部剧，并不是尽善尽美，甚至我想说，编剧和导演为了满足广大观众群体的爱好，牺牲了许多本来可以仔细描绘的部分，把它改编得具有现代言情风味，我完全可以理解，这也是无可回避最受诟病的根本问题。我是比较反感剧中“顾赵氏”的桥段的，个人认为这是编剧试图制造甜宠，却使错了力气的表现。且对于原著《救风尘》的改编，使得赵盼儿从贱籍女子变为官家女，抹去角色的立足点，我也是不认同的。 但除去这些改编，真的要对这部作品要求这么多吗？在国内市场，女性题材的作品，往往是进两步，退一步。梦华录从女性视角出发，展现了生动的女性角色，没有写成假大空美满和谐的姐妹情，而是勾勒了每个人的缺陷和矛盾，我认为这是导演和编剧对角色的尊重。终于，我们能看到有血有肉、有完整故事线和行为动机的女性角色了。但同时，她们为了迎合受众的期待，为了某些原因，改动了原著，纵然使人不满，但我觉得，不至于如此批判。 这些批评，伤害的不仅是观众，还有整个女性群体。试问，为什么观众看到“娇妻”、“驴”、“PUA”、“老鸨”，为什么会如此愤怒痛苦？因为观众里有很大一部分，也是具有女性主义认知的人，所以才会被“娇妻论”狠狠伤害到。如果一个不以娇妻为耻的人，会觉得这是在骂人吗？ 所以我的建议是，大家遇到没有看过梦华录这部剧，却从女性主义出发批判的人，可以试着去摆事实讲道理，但前提这个人不是刻意在抹黑主创。我相信一个女权主义者，一定是尊重其她女性智慧和判断的人。我的路人朋友，在我仔细列举了三姐妹的做法和台词之后，非常认同我的观点，认为证据充分，没有值得挑刺的地方。这些年轻女性是值得争取的群体，以我为例，我就是被《梦华录》争取过来的女权主义者，女性们不是敌人。 |
