|
“豆瓣开分5.2，目前已掉到4.8，这恐怕是陈思诚导演生涯惨遭滑铁卢式的一笔”。 有人说陈思诚在糊弄观众，也有人说陈思诚的科幻宇宙已经彻底扑街。 不论哪种说话，都从各个角度说明大家关于这部电影的争议十分之大，这一次观众显然不太买账。
凭借着《唐人街探案》系列以及监制《误杀》，这几年陈思诚在商业类型片上可算炙手可热，相对于演员转换导演的身份优势，他好像很能懂观众想要什么，而近几年科幻题材一直热度不减，按道理来说强强联手。 《外太空的莫扎特》必然是一部让人满怀期待的科幻商业类型片，陈思诚也早在采访中表示他将重新定义儿童科幻片的定义，也许是希望越大失望越大，但也有可能观众忽略了前面的儿童二字，这部片子已经上映就差评不断。 所以，期待三年的陈思诚的科幻宇宙到底怎么样？ 7月15日，陈思诚导演并参与编剧的《外太空的莫扎特》上映，主要讲述了中年男人任大望（黄渤饰）一心想让自己的儿子任小天（荣梓杉饰）成为一名像朗朗一样的钢琴家（“高雅音乐人”），而小天真正怀有热情的是天文学，所以内心一直极其抗拒。 “因为我是你爸” 像大多数中国父母有着望子成龙、望女成凤的心态，片中的任大望殷切希望孩子成为像朗朗一样的钢琴家，不管小天多少次明示暗示的拒绝，说自己的“征途是星辰大海”，任大望都选择嘲笑并视而不见，仍固执坚持在“鸡娃”路上。 影片中，一次两人因此发生冲突，小天说“你为什么要安排我的人生？”大望脱口而出：“因为我是你爸...我是你的全宇宙！”这样套路程式化的情节及台词早已屡见不鲜，小天讲台词的口齿不清和紧绷的神态也暂且不表。 就台词而言，我们有没有想过，“我是你爸”的逻辑是否成为一种反向灌输？ 正因为我是你爸，所以任何事情的决定都是站在“你”的出发点思考的，所以“你”不应当有任何的抱怨和指责，就算有不满和宣泄，那也应该是等到父亲幡然醒悟的时候才可以，才可能被看见，被聆听。 所以，最后任大望的转变来自他父亲对其的人生安排的不满，大望父亲想让大望成为一个体面且有编制的歌唱家，可是大望年轻所燃起的却是关于摇滚的梦想，与父亲的想法同样格格不入。 在与父亲的又一次争执中，“我的人生都被你安排了，我活着还有什么意义啊？”又被任大望机械地重复了一次——如果不是为了增加情节的冗长和拖沓，那一个十三岁的少年和一位中年父亲的话术竟然一模一样吗？ 或许是为了强化这个家庭中三代人中父辈对子辈一种权威式的压制，这才让任大望幡然醒悟，然而这份醒悟，已然显得突兀且尖锐，像莫扎特被抓住了头发就没法摆脱重力的书本，失去了效力。 窗户上的朗朗海报与父亲的脸戏剧性地拼接在了一起 欢乐和爆米花就够了？ 看电影时，所在的电影院附赠了爆米花和可乐的套餐，入场的观众也都有附赠，大多是家长领着孩子看，一起抱着爆米花和可乐。 在各大平台上，《外太空的莫扎特》做了较大力度的宣传推广，影视评论的媒体账号对其的吹捧也不在少数，但《外太空的莫扎特》的豆瓣评分却一路跌低，为什么会这样？ 观众在影院中的笑声真正在哪？观众和儿童的想法是什么？对于一部影片，或者说对一部儿童电影的评判标准去哪里了？有网友甚至评论说：“对于儿童来说很幼稚，对于大学生和成人来说就是弱智”。 一部出色的儿童电影除了要以孩童的视角来创作外，影片的内涵和情节一定是有基本的生活逻辑和现实基础的，甚至连演员的动作、台词都不仅仅是为了爆米花般的空洞娱乐，更是为了在尊重孩童纯真和天马行空的想象力的基础上，通过某种角度赋予孩子甚至成人以思考的空间。 《外太空的莫扎特》虽以科幻喜剧为外壳，剧情内部又加以教育与亲情来辅助渲染，但其中无厘头的包袱实在是数不胜数。 比如，经常欺负小天的马元被莫扎特换成女装是否真的是一种幽默和搞怪？看到这个片段，作为孩子的观众是不是会再一次的对男子气概的男孩进行更深刻的认同，而对女性气质的男孩嗤之以鼻？ 再如，课堂上老师慷慨激昂地在黑板上写下“父爱”这两个大字的时候，对于“父亲”的强烈认同是否又再次加深了因血缘和社会规制所形成的权威？ 学校的风云学长欧阳保罗在开场时介绍的社团“礼品”，起初任小天和同伴不屑一顾，但出人意料的是，“礼品”竟然在关键时刻被派上了用场，同伴一行人乘坐保罗学长的豪车直奔“事发现场”，或许想象力就是应该肆意张扬，但是这些细节处的情节却显露出一种想象力的霸道和傲慢，早已远离孩童的烂漫与真诚了。 影片结尾处，莫扎特在火炉里奄奄一息被救出来后，对小天说着自己此行的目的，原来小天已经是天文学家的“天选之子”，未来将和人类命运息息相关，拯救地球的重任似乎已经是不可推脱。 对于这样的超前且自我极度肯定的情节设置，对于儿童来说，会成为一种憧憬未来的动力吗？或者说，将主角光环特效开到最大，其余角色的无厘头情节加以点缀的设定是谁需要的呢？ 总之，很难说诙谐幽默的科幻喜剧位置是必要且有价值的，影片彩蛋续集的一再暗示，又会带来怎样的精彩和惊喜呢？ 请理性看待，建议快跑！！！ |
