|
本片导演和编剧是同一人鲁俊谷，此人执导编剧本片前作电影版《天蚕变》。在香港引起轰动的是1979年亚视前身香港丽的电视播出的《天蚕变》电视剧。鲁俊谷一直在电影圈耕耘，未参与《天蚕变》电视剧创作。我推测是邵氏电影拿到《天蚕变》电影版权，决心抛开电视剧另起炉灶打造一部全新剧情的《天蚕变》。除了主要演员，导演和编剧要从邵氏电影内部选。1983年的邵氏风雨飘摇老旧的电影大厂模式跟不上香港电影的发展留不住人才，能拿出手的导演大概只有1974年起转幕后拍了不少武侠片的鲁俊谷。作为一名电影生涯大半时间拍老武侠功夫片的电影人，鲁俊谷思维固化跳不出传统电影的圈圈框框。两个知名武侠小说合二为一，本是一个大有可为有充足创作空间的创新机会，可这反而让老电影人鲁俊谷犯了难，两位主角戏份如何分配谁轻谁重？三大神功谁是天下第一？影片交出的答案惨不忍睹，按常理说云飞扬知名度最高最具看点是男主角，可结果令人大跌眼镜，前半部分犹抱琵琶半遮面匆匆露一面被独孤无敌打成半死，后半部分一直躺在担架上一动不动演死人，好不容易盼来起死回生又打不过忍者，这主角当得真憋屈徐少强根本没有施展演技的舞台。 既然云飞扬戏份少得可怜，主角旁落到李布衣。李布衣戏份是多，可又拍出大问题。李布衣的强不在武功，而在神机妙算。全片除了不痛不痒算出武当灭门及忍者偷袭外，再无有帮助的妙算。神机更是拿观众寻开心，结尾用鼓做秘密武器破杀人心跳，难道没想过鼓很容易破吗？两大主角被鲁俊谷改的乱七八糟面目全非！电视剧天蚕功珠玉在前，鲁俊谷再怎么拍也拍不出新花样，所以三大神功改为重点表现忍术，这么拍岂不是本末倒置，观众买票进电影院是为了看天蚕功不是忍术！两大主角有缺陷无心插柳柳成荫，成就了当年还是新人的万梓良！独孤无敌这个人物复杂多层次充满魅力，在片中是个反派却不像忍者那般滥杀无辜，与宿敌武当派是武功比试，并没有大开杀戒灭武当。可当有两位正义之士骂他时，又显露出残暴的一面痛下杀手。在打败云飞扬成为天下第一后，狂傲暴戾的一面被李布衣算出，被李布衣言辞刺激气吐血后，又能恢复理智赶紧找鬼医治病。大病初愈与忍者决战毫不退缩，天下唯我独尊让他不肯吃药最终惨败死前依然保持王者风范令观众钦佩。二十七岁年纪尚轻的万梓良贴上两撇胡子便能演出王者不怒自威，王者气质由内而外流露压制全场众人。不知是不是从本片起万梓良找到适合自己的演艺之路专演大哥。比如年轻观众耳熟能详《旺角卡门》中被乌蝇哥喂吃屎及《古惑仔》中的蒋天养。他慧眼识人提携周星驰进电影圈那就是另一个故事了。 澄思寂虑邵氏电影早在1971年小试牛刀梦幻联动《座头市》和《独臂刀》，来一场关公战秦琼的好戏。只不过当年是日本公司主导，拍的不伦不类毫无惊喜，尤其是中日两版各有一个结局拍的很妥协很无奈。当下好莱坞由漫威宇宙掀起IP宇宙电影潮流浩浩荡荡，但漫威有原著漫画坚实的基础，电影无需从头来过写一个全新的剧本。邵氏电影强行把毫不相关的小说合二为一杜撰出一个新故事，对编剧来讲，无异于穿着单衣攀登珠穆拉玛峰九死一生。两位大名鼎鼎的主角如何拿捏平衡是个无解的难题。 总之本片虽然演员阵容强大剧本强强联手商业宣传噱头十足，但时代变了邵氏没变票房失利无可避免。我认为严格意义上《少林寺》带有明显邵氏武侠片的影子，仍属于老武侠电影与九十年徐克的新武侠电影风格差异明显。同年的《少林小子》的成功不能说明观众口味没变。成龙的功夫喜剧横空出世足以说明观众不再喜爱一成不变的武侠片，他们要看娱乐至上哈哈大笑的喜剧片。进入上世纪八十年代后邵氏武侠片完全落伍，与香港黄金时期求新求乐的娱乐风向格格不入，被观众抛弃被市场淘汰是行业发展规律。1984年香港票房前十大卖座电影部部都带有喜剧元素，本片的失败是年老的邵逸夫跟不上时代发展，看不清电影市场车轮转动方向，长江后浪拍前浪这一时期的香港电影属于嘉禾与新艺城。 |
