钟律郎郭钦奏议以承石季龙水为木德，从之。
太和元年，遣抚军慕容厉攻晋太山太守诸葛攸。攸奔于淮南，厉悉陷兖州诸 郡，置守宰而还。
慕容恪有疾，深虑政不在己，慕容评性多猜忌，大司马之位不能允授人望， 乃召兄乐安王臧谓之曰：“今劲秦跋扈，强吴未宾，二寇并怀进取，但患事之无 由耳。夫安危在得人，国兴在贤辅，若能推才任忠，和同宗盟，则四海不足图，二 虏岂能为难哉！吾以常才，受先帝顾托之重，每欲扫平关、陇，荡一瓯、吴，庶嗣 成先帝遗志，谢忧责于当年。而疾固弥留，恐此志不遂，所以没有余恨也。吴王天 资英杰，经略超时，司马职统兵权，不可以失人，吾终之后，必以授之。若以亲疏 次第，不以授汝，当以授冲。汝等虽才识明敏，然未堪多难，国家安危，实在于此， 不可昧利忘忧，以致大悔也。”又以告评。月余而死，其国中皆痛惜之。
先是，晋南阳督护赵弘以宛降于，遣其南中郎将赵盘自鲁阳戍宛。至此， 晋右将军桓豁攻宛，拔之，赵盘退奔鲁阳。豁遣轻骑追盘，及于雉城，大战败之， 执盘，戍宛而归。
苻坚将苻謏据陕，降于。时有图书云：“燕马当饮渭水。”坚恐乘衅入关， 大惧，乃尽精锐以备华阴。群下议欲遣兵救謏，因图关右。慕容评素无经略，又 受苻坚间货，沮议曰：“秦虽有难，未易可图。朝廷虽明，岂如先帝，吾等经略， 又非太宰之匹，终不能平秦也。但可闭关息旅，保宁疆埸足矣。”魏尹慕容德上 疏曰：“先帝应天顺时，受命革代，方以文德怀远，以一六合。神功未就，奄忽升 遐。昔周文既没，武王嗣兴，伏惟陛下则天比德，揆圣齐功，方阐崇乾基，纂成先 志。逆氐僭据关、陇，号同王者，恶积祸盈，自相疑戮，衅起萧墙，势分四国，投 城请援，旬日相寻，岂非凶运将终，数归有道。兼弱攻昧，取乱侮亡，机之上也。 今秦土四分，可谓弱矣。时来运集，天赞我也。天与不取，反受其殃。吴、越之鉴， 我之师也。宜应天人之会，建牧野之旗。命皇甫真引并、冀之众，径趣蒲坂；臣垂 引许、洛之兵，驰解謏围；太傅总京都武旅，为二军后继。飞檄三辅，仁声先路， 获城即侯，微功必赏，此则郁概待时之雄，抱志未申之杰，必岳峙灞上，云屯陇下。 天罗既张，内外势合，区区僭竖，不走则降，大同之举，今其时也。愿陛下独断圣 虑，无访仁人。”览表大悦，将从之。评固执不许，乃止。苻謏知评、之无远 略，恐救师弗至，乃笺于慕容垂、皇甫真曰：“苻坚、王猛皆人杰也，谋为燕患， 为日久矣。今若乘机不赴，恐燕之君臣将有甬东之悔。”垂得书，私于真曰：“方 为人患者必在于秦，主上富于春秋，未能留心政事，观太傅度略，岂能抗苻坚、王 猛乎？”真曰：“然，绕朝有云，谋之不从可如何！”
仆射悦绾言于曰：“太宰政尚宽和，百姓多有隐附。《传》曰，唯有德者 可以宽临众，其次莫如猛。今诸军营户，三分共贯，风教陵弊，威纲不举，宜悉罢 军封，以实天府之饶，肃明法令，以清四海。”纳之。绾既定制，朝野震惊，出 户二十余万。慕容评大不平，寻贼绾，杀之。
晋大司马桓温、江州刺史桓冲、豫州刺史袁真率众五万伐，前兖州刺史孙元 起兵应之。温部将檀玄攻胡陆，执宁东慕容忠。遣其将慕容厉与温战于黄墟， 厉师大败，单马奔还。高平太守徐翻以郡归顺。温前锋硃序又破将傅颜于林渚， 温军大振，次于枋头。惧，谋奔和龙。慕容垂曰：“不然。臣请击之，若战不捷， 走未晚也。”乃以垂为使持节、南讨大都督，慕容德为征南将军，率众五万距温， 使其散骑侍郎乐嵩乞师于苻坚。坚遣将军苟池率众二万，出自洛阳，师于颍川，外 为赴援，内实观隙，有兼并之志矣。慕容德屯于石门，绝温粮漕。豫州刺史李邦率 州兵五千断温馈运。温频战不利，粮运复绝，及闻坚师之至，乃焚舟弃甲而退。德 率劲骑四千，先温至襄邑东，伏于涧中，与垂前后夹击，王师大败，死者三万余人。 苟池闻温班师，邀击于谯，温众又败，死者万计。
垂既有大功，威德弥振，慕容评素不平之。垂又言其将孙盖等摧锋陷锐，宜论 功超授，评寝而不录。垂数以为言，颇与评廷争。可足浑氏素恶垂，毁其战功，遂 与评谋杀垂。垂惧，奔于苻坚。
先是，使其黄门侍郎梁琛聘于坚。琛还，言于评曰：“秦扬兵讲武，运粟陕 东，以琛观之，无久和之理。兼吴王西奔，必有观衅之计，深宜备之。”评曰： “不然。秦岂可受吾叛臣而不怀和好哉！”琛曰：“邻国相并，有自来矣。况今并 称大号，理无俱存。苻坚机明好断，纳善如流。王猛有王佐之才，锐于进取。观其 君臣相得，自谓千载一时。桓温不足为虑，终为人患者，其唯王猛乎？。、评不 以为虞。皇甫真又陈其事曰：“苻坚虽聘使相寻，托辅车为谕，然抗均邻敌，势同 战国，明其甘于取利，无慕善之心，终不能守信存和，以崇久要也。顷来行人累续， 兼师出洛川，夷险要害，具之耳目。观虚实以措奸图，听风尘而伺国隙者，寇之常 也。又吴王外奔，为之谋主，伍员之祸，不可不虑。洛阳、并州、壶关诸城，并宜 增兵益守，以防未兆。”召评而谋之。评曰：“秦国小力弱，杖我为援，且苻坚 庶几善道，终不纳叛臣之言。不宜轻自扰惧，以动寇心也。”从之。