|
《脱口秀大会5》落幕，总决赛呼兰冠军，鸟鸟亚军，毛豆季军，邱瑞第四。 不管是从我自己的主观感受，还是客观来看整个这一季炸场和出圈的频率，脱5表现最好的都是鸟鸟和邱瑞，其他人都要降一个等级。
一说起鸟鸟，我就会自动想到“略略略”和“饮食油腻内心纯净”，还有独居女生要假装自己有男朋友，而那些男的最多只会假装自己没有男朋友。 一说起邱瑞，我就会立马脑中回放三块九的防滑拖鞋，某底捞过分热情的服务，还有他女朋友王涛炸厨房的画面。 而呼兰呢，我就觉得他的段子都比较碎，不能给我一个鲜明的印象。可是对呼兰得冠军，我好像也没法挑什么刺，他可能就胜在一个“稳”吧，很少炸场，但也没怎么掉过链子，一直都保持在一个大概七到八分的水准线上，而且坚持到了最后，甚至冲刺终点时还加速了。最后总决赛第二轮， 他又确实是最突出的一个，海边找灵感那段有情怀的渲染，还有比较高级的梗，“齐桓公和脱口秀大王都要靠管仲”这句我刚听时还愣了下没反应过来，然后才想到原来是“管仲”和“观众”的方言谐音梗，就有点想跪了，这么有文化的谐音梗其他人（除了鸟鸟）应该都写不出来吧。 呼兰给我的感觉一直都是智力型脱口秀，有一定的理解门槛，比较擅长讲财经、科技和职场这些领域，受众精准定位城市白领和中产。可能因为我不算中产，现在也没有混职场吧，对他就有点隔膜，一直只是淡淡的欣赏。而且抛开所讲的领域不谈，我总觉得他好像还缺了点什么，究竟是什么呢，想了想，大概就是缺了点犀利，还有狠劲吧，总嫌有点温吞，不能把我的情绪完全顶上去。我听脱口秀，最在意的，还就是那股子犀利和狠劲。 让我比较意外的是前段时间看呼兰和周奇墨一块儿上聊天节目《圆桌派》，两个人竟然在里面大聊特聊“价值观”这个大词儿，都说自己很在意脱口秀里表达的价值观，而呼兰好像比周奇墨还要更在意一点儿，反反复复在那强调。 这个话题一开始是窦文涛正色问他们：你们有价值观吗？俩脱口秀演员就一副震惊被冒犯的样子，觉得你怎么会问这种明摆着的问题，我们怎么可能没有价值观！ 窦文涛就说，他从来没觉得脱口秀演员是想完成什么自我表达。而且他自认为是最好的脱口秀观众，因为他从不把脱口秀当真，而是当成相声一样，纯娱乐而已，所以也不会去找茬较劲。 脱口秀和相声当然不一样。不过我了解窦文涛，他大概又在这儿揣着明白装糊涂呢，为的是套嘉宾的话。果然，呼兰立刻就直接反驳，说窦文涛这样的并不是最好的观众，然后特别严肃地说了一番他对“价值观”这事的看法： 后面他们说了会儿别的然后又拐回“价值观”这个话题，这次呼兰更严肃，更大义凛然了，这套说辞差不多就等于把“知识分子”和“社会责任感”这几个字刻在脸上了： 看他这么聊我才知道，原来他说脱口秀追求的不是智力游戏，其实他是想为社会创造价值！他想输出有意义的观点！他想呈现人生的痛苦和人间的苦难然后给予抚慰！这还真是让我肃然起敬呢。 作为一个脱口秀演员，有这样的追求其实是非常正常的，我们知道欧美那些成熟的脱口秀演员，差不多都是这个路线。中国这批刚冒出来的脱口秀演员，一开始都是受那些舶来文化的影响，当然也会想要冲着那个方向走。 可是，可是，当我把这些中国脱口秀演员嘴上说的“价值观”，和他们实际的脱口秀表演对照起来看，却总觉得有点别扭，有点空茫，就是觉得这都哪儿跟哪儿啊，为什么都对不上？ 周奇墨的脱口秀，表达了什么价值观？“Listen to 伯伯”那段的价值观是什么？我一脸茫然。 呼兰的价值观呢？好像是有的，可又不太明显，我得使劲去他的段子里刨，才能勉强刨出几个价值观的小小果实，还都水分不足，指向不明，显得模棱两可，若有若无。 “躺有躺的价格，卷有卷的价格”那段，吐槽了几句公司加班压榨劳动力，可以算是价值观的体现吧，但就小火苗那么一闪，很快又没了，也过于点到为止了。 还有关于这季脱口秀大赛遭遇大量负面评价那段，劝大家不要那么容易动怒，咱听脱口秀奔的是开心，开心最重要。这段也算是在表达一种价值观吧，但又是那种不疼不痒说了等于没说的价值观，而且还是建立在内部梗的基础上。 |
