|
看完电影，久久无法释怀，我看到的是一种我曾经渴望，现在也仍旧渴望的恋爱。人们似乎喜欢就爱好讨论这部电影，让爱好蒙上了屈辱的外衣，好像我们的爱好不过是消费主义带来的商品性标签，是被资本异化的又一种量化数据。可是，你真的能接受这样的说法吗？所谓“你的爱好并不能构成你与他人恋爱关系的基础”这样的看法是正确的吗？
我觉得不然，我觉得或许爱好被迫承担了不属于他的责任，试想你喜欢摇滚，为他在某些时刻所表现的反抗精神所迷倒，那么，摇滚真正吸引你的是什么？你是否清楚摇滚所代表的“垮掉的一代”的文化背景，你是否清楚摇滚背后所流行的嬉皮士文化？我们的爱好本身是冰山一角，水下折射出人的文化背景与思维方式。例如古典音乐与摇滚音乐代表的是截然不同的思维方式，在古典音乐与摇滚音乐的分类中也是如此，浪漫主义古典与印象主义古典的文化背景与思维方式迥然相异，其背后有时代性的社会追求与个人理想的差异。 说到底，爱好本身是反应潜意识的，你觉得一首歌好听，并不只是因为和旋偶然的美妙排列，你喜欢某本书，也并非只因他的语言相当优美，而是他们击中了你的底层意识，这底层意识绝非可以忽略的。 但我不禁思考，什么是“花束般的爱情”枯萎的真正元凶。于是，我想到了消费主义的同质化。即，我们看似相同的爱好不过是被信息筛选后的存异结果。当被异化的事物超越了人本身而触及到文化，人们在无数方面的不同就可以用一个个看似有意义，实则并非的标签所代替。例如人们会把玩王者当***好，例如人们会穿同质换色的aj，例如人们看着同质的电影，或许是肖申克的救赎，或许是鬼灭之刃，例如人们听着被资本所同化的被“洗澡”后的摇滚，例如梦龙，或是什么。我是在说，当我们的爱好，变成了一个个并没有自身独特属性与思维方式的“标签”时，爱好就变成了一个杀手。而实际上，真正的杀手不仅杀掉了爱好所带来的爱情，也杀掉了爱好本身。 一个真正鞋狗的思维方式是“科技，战绩，纪念”。一个真正思考过摇滚音乐的人，想到的是“解放，反抗，自我“一个真正喜欢游戏的人，会细究游戏的“架构，叙述方式，核心观念。” 爱好不是爱情的凶手，也并非爱情的英雄，它本来与爱情并没有多少关系，只是在爱好还很独特的岁月里，它帮我们起到了目录般的作用。 对爱好没有思考的人，不过是在玩乐。 当爱好不再变得独特而富含个人追求，他的功能自然而然的丧失了，当爱好被同质化以致其中娱乐变为了最主要的性质时，我们应该就此指责爱好吗，我们应该痛斥爱好不过是一种“小确幸”文化吗？我们应该痛斥爱好是一种虚伪的希望，夺走了我们遇到美好爱情的权力吗？ 我想痛斥的是，娱乐变为唯一属性的爱好。 我想痛斥的是，将爱好变成这样的消费主义与享乐主义。 我也想痛斥，那些准备仅仅靠娱乐来获取爱情的“理想主义者” 有时候，我也会想，或许不该让什么什么主义承担一切，或许，错的是那些看完电影只说一句“哇，我好感动”的人们。 听我说，思考一下为什么喜欢一部电影，为什么喜欢一首歌，而不是只用一句我喜欢来回答这个问题。至少，在个人主义盛行的时代，这个回答没有丝毫价值，而且，不是任何一件事的解决办法。 读完以上，如有感觉被冒犯者，别担心，冒犯的就是你。 读完以上，不感被冒犯者，我敬佩你。 花束般的爱情，是因为种在了土壤不合的花盆里。
|
