辩论演说：如何在认真的听取后说服对方？(2)

    举个例子：在关于"知难行易"的辩论中，看看他们是怎样“借力打力”的。

    正方：那些罪犯正是因为上了刑场，死到临头才知道法律的权威性，才懂得害怕。法律的尊严，就是“知难”呐，对方辨友！台下响起热烈的掌声。

    反方以“知法容易守法难”的犯罪事例来论证“知易行难"时，正方马上运用了“借力打力”的招数，从“知法不易”的角度入手，强化乙方观点，给对方以有力的回击，奇迹般的扭转局面，让处于劣势的自己翻身成为占有优势的一方。

    在这场辩论中，正方之所以能借反方的例证“借力打力”，是因为他有一系列新译字词的理论作为自己论证的强大后盾：辩题中的“知”，不仅仅是“知道”的“知”．而更应该是建立在人理性思维和处事基础上的“知”；守法并不难，但是要懂得时刻保持人的理性，克制内心滋生出的邪恶欲望，却是很难的。这样，正方就乘机借反方狭隘、低位定义的“知易”和“行难”进行有力的回击，击溃了反方构建在“知”和“行”最浅层面上的理论框架。

    2．移花接木

    摒除对方论据中存在缺陷的那部分，偷偷换上于我方有利的观点或者材料，这种方式往往可以收到"四两拨千斤"的效果。这种反客为主的方式叫做“移花接木”。

    例如在《知难行易》的论辩中。

    反方：古人说"蜀遭难，难于上青天"，也就是是说蜀道难于行走，"走"就是"行"嘛！要是行不难，那西游记齐天大圣为什么叫“孙行者”而不叫“孙知者”呢？

    正方：孙悟空最初的名字确实叫孙行者，可对方辩友应该也知道，他的法名叫孙悟空，那么"悟"是不是"知"呢？

    这可谓是一个非常漂亮的"移花接木"的例子。反方的理论看似有板有眼，实际上却有些牵强，以"孙行者为什么不叫孙知者"中的“行”与“知”进行辩驳，虽然在气势上占了上风，但是正方却敏锐地发现了反方论据的片面性和强词夺理，果断地从法号"孙悟空"这一角度着手，以"悟"就是"知"来反驳对方，使对方自己提出的论据成为抱薪救火、自己却惹火烧身。

    移花接木这种反客为主的技巧，在论辩理论中属于强势攻击的一种，它要求辩手要敢于接招，勇于反击，所以移花接木也是一种难度较大、正面冲突强烈、说服力极强的论辩技巧。其实，在辩场上指点江山、激昂雄辩，风云变幻，并不是随时都有"孙行者""孙悟空"这样现成的材料可以提供给辩手使用的。也就是说，更多的"移花接木"是需要辩手根据对方论述的观点和自己所处的立场进行适当发挥的。

    3．顺水推舟

    顺水推舟这种反客为主的技巧，就是在表面上认同对方的观点，附和对方的逻辑进行推理，然后在推理的过程中根据自己一方的论据需要，设置一些符合情理的障碍，让对方逻辑在所增设的条件下难以立足，或者能够得出与对方观点截然相反的结论。

    例如，在"愚公应该移山还是应该搬家"的论辩中。

    反方：愚公搬家不但能够解决眼前的困难，保护了大自然的固有资源，节省了人力、财力，这难道不对吗？

    正方：当然，愚公搬家是解决眼前困难最简单的方式，是解决问题的好办法，可是愚公所处的地方连门都难出去，山路崎岖险恶，家又怎么搬？由此可见，搬家是可以的，但是也要在移完山之后在考虑！

    神话故事的特点都是夸大事实来说明道理的，主要的目的不是要表达故事的本身而是要彰显寓意，因而正方没有让反方周旋在就事论事之上。从双方的辩词来看，反方的借助现代的方法论就事论事，理据充分，而正方先是顺势肯定"愚公搬家不失为一种解决问题的好办法"，然后抓住"愚公所处的地方连门都难出去"这一关键点，自然而然地推出"无法搬家"的理论，最后水到渠成，阐明"先移山，后搬家"的结论。正方如此一番理论环环相扣，节节贯穿，以强势的攻击力把对方的就事论事打得落花流水，这一招顺水推舟用的好用的妙！

    4．釜底抽薪

    在辩论赛中，许多辩手惯用的进攻招式就是刁钻的选择性提问。通常，这种提问是有计划有预谋的，它能将对方置于两难的境地，无论对方作出哪种选择都不会得到什么好处。应对这种提问的具体方法就是：辩手可以从对方的选择性提问中，挑选出一个预设选项来进行反诘，从对方论点的根基上挫败对方的锐气，这种技巧就叫做釜底抽薪。