|
看了两遍这部影片，冲击力十足。Brendan Fraser阔别十多年，再次出演的电影，奉献了一场精彩的演出。影片确实也更像戏剧，这是唯一的不足。最近一个月看了太多佳片，多为悲剧，自己的情绪也是缓了很久，有些走不出来。深入思考一下，这部片探讨了许多议题，下面的文字不全算是影评，算是杂思吧。
何为好的父母？怎样的教育算是良好的教育？相信这个问题很难回答，毕竟这个世界变化太快。但我相信父母作为第一任老师，言传身教的重要性，然后就是社会教育，而环境更重要，良好友善的社会环境才能为良好的教育提供土壤。 影片相信人和人之间可以是友善的，即使是陌生人之间也可以是善意的，在遇到困难的时候，陌生人也会伸出援助之手。当然，我会认为这取决于良善的环境，与上面讨论的教育相关，但又相辅相成，毕竟每个人都是环境的一部分，所谓对于雪崩，每一片雪花都不是无辜的。 真诚 影片里讨论得很多。男主作为教师希望他的学生们能写出真挚的文字，而不是一些为了迎合或敷衍去凑字数。其实影片更想探讨真诚地面对自己，真诚地面对自己的外表、内心、财富、才华、喜好、性向等，当然我认为这很理想化，毕竟在这个复杂的社会，特别是在大都市，大家都是带着面具生活。不过去探索Who am I，是一个永恒的话题。 I'm sorry和 Disgusting 影片中反复提及的词句。其实生而为人，就挺I'm sorry的，毕竟“诸受皆苦”。而什么情况下，你会对别人说“You're disgusting.”，我一般是说不出口的，不论是讨论外在还是内在。影片是在这里做了反讽，是在冲击观众的承受的心理，当别人不论在什么情形下对你说这句话，还是很难接受的。所以“己所不欲，勿施于人”。 拯救 影片说了，没有人能拯救别人。我是完全赞同这句话的。当然日常中的施以援手，不是拯救的范畴。对于拯救的话题，唯有自救。影片讨论了许多方式，诉诸宗教、父母、友人、药物，都不能解决根本问题，关键还是要自己的认识、自己的接受、自己的决心。当然自救是困难的，大多数情况下也不能自救成功，挺无奈的，但这就是现实。特别是一旦一个人下定决心自毁下去，无法拯救，就像影片中的男主和他的男友一样。 最后讨论一点哲学的话题。最近看的一些悲剧（悲伤的故事），基本都是探讨虚无、孤独、衰老、死亡的。包括《Tar》对衰老、死亡的探讨，《伊尼舍林的报丧女妖》对孤独的探讨。想尽办法去对抗孤独、衰老、死亡，包括普通人，也包括那些最伟大的人。而我思考，写下这些文字也是对存在本身的抗争。以下的文字部分观点源自Terry Engleton《人生的意义》。 关于悲剧（悲伤的故事） 我挺喜欢看悲剧的，虽然一些好的悲剧会让我缓很久。几年前，一位名人在被采访时说他的底色是“悲凉”的，我现在越来越理解这句话。 “在所有的艺术形式中，悲剧最彻底、最坚定地直面人生的意义问题，大胆思考那些最恐怖的答案。最好的悲剧是对人类存在之本质的英勇反思，其源流可追溯至古希腊文化……最有力的悲剧是一个没有答案的问句，刻意撕掉所有观念形式上的安慰。 如果悲剧千方百计告诉我们，人类不能照老样子生活下去，它是在激励我们去搜寻，解决人生之苦的真正方案……” 关于人生的意义 《The Whale》电影里贯穿全片的《Moby Dick》小说，男主的女儿8岁时写文学评论时说这部小说让她想到她自己的人生。而这部电影也让我想到了我自己的人生。《Moby Dick》里的Ahab执着地去杀那条鲸鱼，视为他的人生意义。而在别人看来是没有啥意义的。所以，我仍认为人生是没有意义的，特别是经历了太多之后，进入虚无的状态是必然，不过人生的意义就是自我找寻的过程。 Terry Engleton书里也写到 “逻辑上不可能有一个终极的意义。因为一个终结所有阐释的意义，它本身也需要阐释。同理，一个符号的意义来自于它与其他符号的关系，那么，就不会有一个终极的符号，正如不会有一个终极的数字或一个终极之人。” “现代性的一个特征就是，几乎没有任何重大问题能够一劳永逸地得到解决。” 所以对于这些哲学宏大的问题，也是常思常新。先写到这里吧。 — 记于25/02/23 JW Bar Q88 |
