|
5、石狮上落满麻雀：反方：影片有表现男主一行人中的一哥们（常能在随机体位下睡着的那位）在石像上投撒谷物的情节，所以后来聚集来此的一群麻雀显然是来吃投撒的食物，而刚好在日食后发生是巧合，或者别的自然现象；正方：太多的巧合那就不是巧合，确为神秘力量或信号的吸引，而且那哥们投的食似乎不多、不足以吸引那么多不怕人的麻雀来聚集。而导演故意展示有投食的短暂情节（大约几秒钟），又展示了类似日食的发生，至于与麻雀聚集石像的情节之间是否有联系、是否是外星人存在的线索还是交给了观众自己去判断。 6、石狮嘴里的“石球”：反方：能把石球从石狮嘴里取出而又不损坏石狮嘴巴的的方法多了去了，不能说明什么，而且后来的情节也显示石球有损坏的缺口，看起来可能就是通过损坏石球的方法把它从石狮嘴里取出；石球的材质影片是通过孙最后的“坦白”来提示是用采石场的陨石打造的，孙的坦白还提示了这一切有人为恶作剧的可能。正方：石球损坏的缺口不很大，残存石球体积与片中展示的石狮嘴巴不匹配，正常情况下这样依然取不出石球，且石球的质地在片中曾有展示不太像石头，反而有点像某种金属类的设备，内部好像还隐约有线路什么的，所以石球其实是导航仪之类的东西或别的什么设备，并可能与孙一通的异常行为、石像(石球)发光、驴的“瞬移”、麻雀的聚集等等统统有关系。在此导演处处展示了细节，但又不太清晰，客观和主观中都制造了不确定性。 7、丢失的驴：后来在结局异象发生地附近的河滩边出现了。反方：很正常，驴自己跑到这里来不过是巧合。正方：同样太多的巧合发生那就不是巧合了，是否是第一次异象发生时被神秘力量附带瞬移来此（异象发生时的副作用，包括麻雀、包括孙一通的脑部异常等）?而导演对于从驴丢失到驴出现的时间间隔和鸟烧窝与河滩之间的距离均未明确说明，但从男主一行人展转坐大巴、货车、跋山过桥才能到达河滩边来看显然距离相当远且地势复杂，如果驴走失已过去较长的时间，则不是没有可能驴自己跑来了这里（或有好事者牵驴以入）但驴能走这么长且复杂的路线概率不大，且导演刻意表现驴恰巧出现在结局异象发生地附近又如何解释，是否与两次异象的发生之间的某种联系有关系?是否与孙一通的诡异行踪类似？在结尾唐志军做完“演讲”之后获得了与锅（下文）的特写一样的专门镜头待遇呈现给观众，是否也发挥了和锅一样的场景现实性的提示作用？ 8、“小红帽”大叔：反方：那不就是又一个精神异常者或民科人士或外星人现象狂热爱好者嘛？他的那顶红帽子最后出现在“回收仓”附近还是巧合，或者一路跟踪男主一行人而来，或者可能是别人的帽子恰巧与大叔的帽子相似（此时还在说巧合已经很牵强了）。正方：影片中他首次出场并对男主说“没在这里”之后就离开了，然而后来竟能在男主一行人行程的路上相遇，而大叔并未与孙一通或男主事先沟通过行程或目的地（影片没有展示情节），每次都是他先走还开的是儿童电动车、不符合“跟踪”的条件和时间，最后他的标志性红帽子还出能现在了“回收仓”附近，那他怎么知道男主一行人的目的地?后来去哪了，碰巧经过并丢失了帽子然后走开了?死亡?还是和孙一通一样被外星人带走了?两人消失后为什么都留下了头上的帽子(当然孙的帽子是锅)?他一出场就对男主说“没在这里、没在这里”，是否意味着之前他亲历过类似前述的异象、脑子里也有类似孙一通的信息导航？是否也能瞬移?导演提供的线索越来越多、提供线索的动机也越来越明显。 9、结局异象：上文已提及不赘述，注意孙一通飞走时也吸引了大量麻雀或其他鸟类的聚集，而不是孙一通本身变成了鸟群。导演没有在片中给出肯定答案的问题是：如果异象是真实的，从孙一通有身世而言他是不是被外星人选中的人?是随机的还是为什么？他的父亲据邻居所说“死不见尸”是否导演另有含义?如果不是真实的，这里是不是孙的父亲发生矿难的地方?孙一通是不是自杀了死前还留下锅?不管是外星人带走还是自杀，留下生前一直不愿摘下的锅(小红帽大叔则是帽)的原因分别是什么?是否锅和帽子是外星人认为不须或不能带走的物件? 10、唐志军的女儿：反方：就是引出男主精神、行为异常的原因，还可以是升华男主行为动机、升华影片人文主题的催化剂，无它。正方：女儿的“灵魂拷问”：“我们人类存在在这个宇宙里的意义究竟是什么？”，是否“自杀”前他女儿也遇到了某种异象影响了她的精神行为？才让她看起来像患了抑郁症？她是真自杀了还是也被外星人带走了？大姐口中“人没了”是否也提示“死不见尸”?唐志军女儿、孙一通、“小红帽”大叔三人是否都是同一类外星现象的直接遭遇者(加上唐志军本人就是第四个只是他最终没被“选中”)?这里影片当然也没有明说，让观众们见仁见智。 |
