新加坡是fine之地。Fine在英语里是双关语，既有“美好”之意，也有“罚款”的意思。而在新加坡，这两层含义恰巧对立统一在一起，因为“美好的东西大都是罚出来的”。
朋友从新加坡回来，我去机场接他，发现他眼睛都气绿了，说那个国家简直是个罚款俱乐部，什么花园城市，把他的钱都罚没了。上公厕没冲水竟罚了500新元——刚从“隔断”出来，管理员竟算命似的算准了进去，最后认定：没冲水！一泡便便的代价竟然是2500元人民币（1新元约合5元人民币）！他气得狠狠地吐了一口浓痰。
不料，又被当场活逮——姑念初犯，罚了1000新元。一口痰啊，5000元人民币！他都被罚疯了，8000块钱，原来想着买块表的啊，都说新加坡的表便宜。现在看来，新加坡的浓痰比手表贵多了，彼国法律视痰如仇，随地吐痰，第一次处1000新元罚金，第二次处2000新元罚金，第三次处5000新元以上罚金。五五二十五，一口痰最高价为2.5万元人民币。
上了空敞的公交车，郁闷了，想抽根烟，不料，又有人站出来了：“公交车上抽烟，最高可罚款新币1000元！”这回，他赶紧求饶。
这还让人活吗？回到上海，他立马觉得，还是“吾国”好啊，休说在公交车或出租车上抽烟，就是被国民千咒万骂的地沟油，听说过厂商被罚破产的吗？真想去广场狂舞一次，彰显吾国的“自由”——因为在新加坡，在公共场合跳舞居然要罚5000新元！
听了他的感慨，我没有附议，相反，觉得“该”！新加坡是fine之地。Fine在英语里是双关语，既有“美好”之意，也有“罚款”的意思。而在新加坡，这两层含义恰巧对立统一在一起，因为“美好的东西大都是罚出来的”。
所谓“自由”，从来就不允许随地吐痰、便便，严罚就是要你长点记性，学学新加坡的峻法，彻底改观“社会液态化”有什么不好，诸如“食品投毒”“老毒虫倒地诬人”一类的伤天害理，处以鞭刑又怎么样？就拿抽烟来说，我给他讲了在台湾的亲身经历——
从西门町夜市出来，我们叫了一辆计程车。一上车，我的同伴——一位企业老总，很自然地就叼起了烟。
没想到，司机马上发飙了，说：“先生，对不起，车上不能抽烟！”同伴不屑理他，伸手摁下了车窗玻璃。司机还是不依不饶，说：“先生，你再抽烟我就停车了。”同伴觉得诧异，说：“我已摇窗啦，还咋的？”那司机也不搭话，打足方向盘就靠边停车，说：“请你把烟掐了。”我那同伴至此还以为在他的大上海，发威说：“你再啰唆，我下车了！”
说着作势要走，孰料司机非常礼貌地说：“先生，您请自便吧。”
我们愣了好久，又招呼了一辆。
这次是个大叔，60岁左右。上了车，我的同伴犹豫了一下，还是掏出了香烟。刚点着，大叔就发飙了：“哎，这位先生，不要抽烟了！”朋友没有搭话，继续抽了一口，那车居然又径直向路边靠去——又要靠边停车了。朋友慌了，怕又要我们“自便”，便赶紧掐了香烟，大叔和蔼地说：“不抽就好啦。”我乘机问他：“大叔，这里的出租车怎么禁烟禁得这么严啊？是不是有督察抽查你们啊？”
大叔笑笑，说：“督察上来都不动声色，闻到烟味就罚款，而且是重罚。被罚一次，我们基本上一个月都白干了。不过我们都自觉啊，大家一起反对乘客抽烟，大家都不顾损失，大家就都没有损失啦！你想想，只要所有司机都情愿承担（你下车走人的）损失，那还有谁敢抽呢？”
“那抽烟到底为什么招你们恨呢？”我问。他看了我一眼，淡淡地说：“也不是恨香烟，我也抽烟，但是在出租车上绝对不可以抽！不公平嘛，你知道不抽烟的人上来闻到烟味有多么难受吗？抽烟的人走了，后果却要后来的人承担，对不抽烟的人不公平嘛！”
“台湾社会也有丑陋面，”大叔说，“但是要说公德心，确实比内地好，你们城市的硬件好，但公德心（软件）不好，说这话，别生气啦！”
夜幕下的台北，我们静静看着窗外汹涌的车流，没有恶鬼似的争道夺位的喇叭声，没有刺得眼生疼的大光灯，更没有突然横插一杠的“插档车”，在交通灯的指挥下，所有的车汇成了发光的大河静静地淌着。
拐进台北的上海路，车在黑暗中行驶，我们很久很久没说话。