|
看到豆瓣上8.8这么高的分，满怀期待的看了此片，看完之后却忍不住想骂人。 首先说说观影过程，在看片子的前半部分的时候就觉得很熟悉，好像以前看过，记得是个并不好看的片子，但也觉得无所谓，大不了再看一遍，看完之后确定了这就是那个我之前看过的不好看的片子。 第一次看这片子的时候我觉得很瞎扯，这一次看觉得更瞎扯、更无聊、更浪费时间。 最让我觉得有意思的就是这片子居然有8.8分，还有那么多人说好，那么多人写影评各种分析。 这我就忍不住了，一部电影有说好就有说不好，我写这篇影评就是要说不好。
这片子算悬疑片吗？我认为不算，因为这片子没有逻辑。 悬疑片讲究的是悬念，悬念要由线索组成，线索串在一起要能构成前因后果。 这片子里关于那些人是被谁杀的、怎么被杀的、为什么被杀，并没有给出一个合理的解释。小孩是凶手的解释太扯，所以导演就给出一个这一切都是精神病人的幻想的这一结局。 因为是幻想所以就可以没有合理的解释，就可以不合逻辑，因为这一切都没有真的发生，这种糊弄人一样的解释居然还有那么多人买账，着实让我觉得好笑。 这片子有真实性吗？恐怕这片子更多的是天马行空的虚构，而不是对现实生活的呈现。 片中医生对人格分裂症患者的治疗纯属瞎扯，毫无学术性和真实性，完全是普通人对精神病人胡乱的揣测和猜想，是普通人想象中的精神病人。 这片子有创新性吗？我认为没有。这片子主要讲的是精神病人杀人的故事，而这是2003年的片子，有关精神病人的片子论出名的有希区柯克1960年的《惊魂记》，波兰斯基1965年的《冷血惊魂》，其他类似的电影还有很多，就不在此一一列举了。 所以有关精神病人杀人这一类型的电影在2003年绝对算不上新奇，自然也谈不上构思上的创新性。 这片子有内涵吗？我没看出有，可能有别人看出“内涵”了，反正我是没看出有什么内涵。 这片子对观众有启发性吗？可能有人觉得受到“启发”，反正我只觉得浪费时间。 这片子的观影过程有给人带来愉悦感吗？从豆瓣8.8评分来看，大概有很多人都很享受观看此片，但我只觉得看这片子看的很难熬。 所以这么一部在我看来没有逻辑性、没有真实性、没有创新性、没有启发性、没有内涵、没有愉悦感、没有思想、没有营养的电影我是当然不会打高分的。 顺便说句题外话，假如这片子的评分在7.5分以下的话我还有可能打个三星，但是8.8分实在太高了，所以只能打一星。 |
