争议与荣誉并存，是每个重要文学奖项公布后的必然。
在第八届茅盾文学奖评奖进行中，先后伴随着3大争议：
其一，在初评阶段，因其首次向网络文学敞开“怀抱”，又在二轮投票中淘汰了全部网络文学招来质疑之声；
其二，8月20日，5部获奖作品的结果公布后，得票最多的《你在高原》因长度引发读者“常识性质疑”，这样的作品要读完已经非常困难，不清楚评委是否有精力全部看完？
其三，由于入围作品大多是各级作协的官员，最后获奖的5位作家，除了莫言、刘震云外，都是中国作协委员或是地方作协的主席、副主席。其实，早在20强公布时，就有网友戏称“欢迎来到茅盾文学奖主席专场”。
围观茅盾文学奖，评委评得是稀里糊涂，作家写得是自愚自乐，可谓中国文坛意淫一大盛事也！
一、作品，写给谁看？
是读者的菜，还是茅盾的祭品
文学作品本应是读者的菜，而茅盾文学奖作品却神武地打破了这个惯例，将读者拒之门外，徒徒让他们成为围观者！
俺坦白三个消息，第一茅盾是俺镇上的人，第二俺主修文学批评，第三俺手拙也涂鸦写点小说的。基于此，出于对故乡先贤的尊重，俺要温柔些，尽量对事不对人，避谈茅盾本人只谈其文学奖及其作品。
实不相瞒，俺口味相当重，对茅盾文学奖作品特挑，能吃完并消化的仅路遥的《平凡的世界》和陈忠实的《白鹿原》两部，其它的就没心思去吃了，有的甚至不敢吃，担心食而不化甚至食而呕之。读完大学踏入社会后，俺就听说过两部作品——阿来的《尘埃落定》和麦家的《暗算》，本想拿来尝尝鲜，因为这两道菜“路子”有些野，是难得的异数，但终因案牍劳形，无暇下筷！
俺清贫，蜗居而无书房，藏书虽有却纷纷垫了床底，但爱书如故，所以常跑书店以“借”一阅。由此得以发现，书市中茅盾文学奖作品少有人青睐，能热那么一阵子已经是谢天谢地了，而且往往就在获奖之后的那几天罢了。诚如有人调查所言，上一届的周大新的《湖光山色》不知道的人看到这个书还以为是描写景物的书，连翻的人都很少。如此看来，很多茅盾文学奖作品真的是以“冷猪头肉”的形式存在于书市，最终配享茅盾文学奖的祭台！
这些高不可攀的大雅之作，渐渐与读者脱了干系，成为体制内所谓评委们的御用的评论贡品，压根就不是为读者而写的，这帮人自娱自乐，你写我评，各取所需，制造着文坛虚伪的繁荣。茅盾文学奖评选严重地沦为作协会员们体制内狂欢，而获奖者越来越“主席”化了，作家与读者背道而驰，你写你的，我看我的，到了井水不犯河水的境地：作家大有一副“躲进作协成一统”，专写宏大叙述的主旋律文章，最后茅盾文学奖的外衣加身，实现所谓的最高成就，而读者呢根本不吃茅盾文学奖这一套，读金庸看穿越，自得其乐！
具有讽刺意味的是，我们的作家们忘记了这么一个事实：很多读者是可以欣赏四大名著的，对《红楼梦》耳熟能详，对《水浒传》了如指掌，对《西游记》能说会道，对《三国演义》达到应用于职场的程度。为什么一个能够欣赏四大名著的民族，咋就没法欣赏茅盾文学奖作品的能力了呢？
试问，这到底是茅盾文学奖污辱了广大读者，还是广大读者污辱了茅盾文学奖？
这个问题，我看不仅是茅盾文学奖而且是中国作协必须搞清楚的，要不然，这帮作家只会越写越偏，渐渐地将文学作品写了祭文，统统烧给文学奖的设立者茅盾了！
二、评奖，评给谁看？
圈内人的游戏，体制内的狂欢
那么，茅盾文学奖作品如何产生？欲拿茅盾文学奖，必先了解其评选产生的规则。茅盾文学奖评选几届下来，潜规则越来越明显，基本有了个套路，程序如下：先“著而优则协”，加入作协混人气、结人脉，你吹我捧互相摇旗，就像个“二官场”在里面练升级，功到自然成，“协而优则主席”，这样就可以优先拿到参评的入场券了，这就离茅盾文学奖一步之遥了。正是如此，这一届得票前10名的作者，省作协主席、副主席占到8位，无可争议地成为“主席专场”，而最后拿到大奖的3位也是主席、副主席身份，而且入选者全都是作协里的资深“老马”，从来没有出现非作协的“黑马”。即使观察历届茅盾文学奖所有评委，他们从来不会将眼光投射到黑马那边去，甚至找不到好马，可能他们根本不是什么伯乐，没有什么眼光。这帮评委和这帮作家，已经沆瀣一气，只是在他们自建的圈子里或者说体制内，玩你来我往礼尚往来的游戏！
从评选的结果来看，茅盾文学奖评选几乎与两院的院士候选异曲同工，俨然成为特定圈子里的某些既得利益者的“体制内的狂欢”。比如说这回院士候选，饶颖退出，将大家的目光吸到院士候选机制的荒诞，我们发现早在2009年《中国新闻周刊》调查指出，当年中国科学院新增的35名院士中，8成是高校或研究机构的现任官员；中国工程院新增的48名院士中，超过85%是现任官员；工程院60岁以下新当选的院士中，均有校长、院长、副院长、董事长等职务，仅有一人例外———台湾云林科技大学的杨永斌只有“教授”头衔，没有行政职务。一切证明，院士头衔充其量不过就是一种政治犒赏罢了，早已名存实亡，性质与人大代表和政协委员一般，如同秃子头上蚤子，人人眼见为实了。而茅盾文学奖也掉进了这个窠臼了，沦为圈内人士的游戏，堕为一种政治犒赏。
且不说茅盾文学奖成为“主席专场”，就其诞生机制就像部荒诞剧般充满光怪陆离。作为茅盾文学奖的评委那绝对是圈内人士，有些是职业评论家，以闻作家作品的气味过活的，难免受到圈子的影响，吹捧者多而指摘者少，有意制造一团和气，所以很多评委自然而然地会根据作者的人脉来打分的，正因如此，茅盾文学奖的作品，有没有读者读是没有丁点关系，重要的是要有关键的人来读，甚至关键的人读不读都没关系，只要能给出好评即可！还有一些评委本身就是作家，作家读别人的作品不能面面俱到，囿于个人喜好，未必有客观的评价。本来最有发言权的应该是广大读者，却被茅盾文学奖给零处理了。有这样评选方法，自然会闹出几出江湖美谈：