|
事先声明我并不反对也不抗拒甜宠剧，虽然甜宠剧的本质在于“宠”，也就是上级对于下级的疼爱和恩赐的行为，但是它的核心却在于“甜”，而划分“甜”与“油”的分水岭，让“宠”进化为“爱”的则是“尊重”，换句话说，男主/女主对女主/男主尊重与否，是否将对方视为与自己一样的“人”，才是衡量一部剧“宠”剧能不能甜起来的标准。“宠”这个行为发生的时候双方的地位和能力通常都是不对等的，这也很正常，毕竟人的能力参差不齐，就算是强者，也会有虎落平阳的时候，对于困境中的弱者伸出援助之手是应有之义，上位者对于下位者给予物质上的帮助，本身无可厚非。但是问题是，爱情本身强调平等。这与地位的上下级无关，就像剧中的郡主和女主、女二都可以成为好友，虽然出身有云泥之别，但是她们会互相尊重对方的个性、理念与价值观。 但是在剧中的男女关系中却鲜少看到这一点。首先，在男主娶郡主的这个过程中，女主的价值观和理念是被忽略的，是不重要的，是可以牺牲的。就在郡主答应男主教导女主成为一个合格的正妻的时候他马上就答应了，而女主的意见呢？那不重要。男主似乎从来都不曾费心问过女主一句这样的安排对她是否合适就擅自开始了这个计划，他似乎认为，只要她足够爱我，就能够忍受这一切。其次，在父权社会里，婚姻本身就是对女性生育资源的掠夺和社会再生产劳动价值的无偿占有，所以本质上男主的这场婚姻不仅是对女主的不尊重，还是对郡主的不公，她的人身权从她的父亲被转移到她父亲所指定的丈夫身上，从来也不曾属于她自己。说实话，如果男主真的需要她履行夫妻义务，她基本上是没有任何反抗的余地的。男主这一场同时在侮辱两个女人的婚姻，体现不出一丝一毫对于女性的尊重，有的只是以势压人而已。说到底，男主和太子的区别，也就是伪君子和真小人的区别而已。 编导后来解释，郡主本身不是来拆散这个家的，只是来做教导主任的，但是说到底郡主对女主的态度与男主对女主的态度总归是两码事，正如太子妃对女二的态度其实也不影响太子对女二一如既往的渣，郡主耐心教导女主掩盖不了男主渣了女主的事实，正如女主在后院里与同为皇子妃的众闺蜜们嘻嘻哈哈地分享食物和八卦也掩盖不了父权主义对女性的残酷。编剧为了解决这种一夫多妻社会里后宅里的雌竞现象，是近乎直接简单粗暴地让每个后宅里的女人都满足了基本需求，每个人都能吃饱穿暖，没有人会威胁到她们的生命安全，所有人都能开心快乐地在后院里吃着零食，无忧无虑地开轰趴，讨论男人与自由。 但是这种解决问题的方法就像是直接让裁判给足球场上每一个球员都发一个球一样，所有人的需求都能够轻而易举地得到满足，这场游戏存在的合理与否反而成为了最无足轻重的一个问题。的确，如果后宫里面所有女人的资源都是均等的，没有皇后，贵妃，妃、嫔，贵人之分，大家都是皇后，所有人都能分到均等的，满足自己所需的资源，那当然大家可以每天吃吃喝喝偶尔应付一下皇帝就可以，放在剧中，编剧甚至让皇帝的妃嫔们很努力地替他生了一个足球队的儿子，让女主和她的闺蜜团们太公分猪肉一样每个人都能分到一个老公。其实按照编剧的这个解题思路，我觉得男主似乎也没什么必要去争什么皇位，直接安排个贵族议会来个民主选举得了，每个成年的皇子都可以进入议会，一人一票少数服从多数，所有人都是皇帝，根本就没有争得你死我活的必要。 编剧们是真的以为甄嬛们是恋爱脑上身为了宠冠六宫才各种耍手段的吗？说实话，无论是泡茶的还是打胎的，她们未必不知道她们所争抢的那个男人是不值得爱的，但是帝王的宠爱只有一份，而且直接关系到她们的生存资源，以及身后整个家族的前途命运，所以不得不去争，去抢，正因为是极其有限的资源，所以才要不惜一切地去拼，去赌。正因为资源稀缺无法满足所有人的需要，所以才会有战争的存在，而枪声一响，战火蔓延，没有人能幸免于难，所有人都将是输家，哪怕像甄嬛这样最终取得宫斗冠军的人物，爬到了皇太后的位子上，最后也只能在深宫里缅怀自己死去的爱情和青春而已。这样的战争其实残酷而且毫无意义，所以才能促成观者去反思封建社会的不合理和男权社会对女性的压迫。要满足所有人的需要，把蛋糕做大，没问题，但是它不能掩盖分配制度的不公。 |
