|
七年了，印度电影终于想起了要给《误杀瞒天记》拍一部续集。
说起来，《误杀瞒天记》这部印度悬疑大片在中国彻底出圈，还要归功于当年中国版的翻拍片《误杀》，由陈思诚监制，柯汶利执导。
有时候，比较不同导演对同一个故事的处理方式，对比出各自的得与失，也是件颇有意思的事情。
至少就《误杀瞒天记2》这部作品来说，它还的确提供了一个在叙述风格和立意上不同于中国版《误杀》的故事。
《误杀瞒天记1》的主体剧情，想必很多看过该片，或者看过肖央演的《误杀》的观众都不会陌生：
女儿被同校的富二代同学萨姆偷拍视频进行勒索，情急之下和母亲一起在仓库失手打死了富二代男，爱看电影的父亲利用自己看电影学来的犯罪技巧，实施了一次非常高智商的完美“脱罪”，帮助自己和家人瞒天过海，躲过了一劫。
与中国版《误杀》在一部电影内彻底把故事讲完整，交代清楚李维杰一家人的最终结局不同，《误杀瞒天记2》想要在第一部的基础上另起炉灶，重新再用一部电影的篇幅来讲《误杀》最后十几分钟的戏份，实属不易。
要拍好这部续集，首要要解决的第一烦恼就是打破“童话”。
《误杀瞒天记》的结局中，虽然警方最终没有查明白案子最终的真相，但被害人父母和男主维杰也算是达成了暂时的和解，影片最终的落脚点是情大于法，这家无辜的人最终成功脱罪了，意识到儿子生前荒唐事的警察父母也愿意冰释前嫌了。
这其实是一个非常完整且封闭的结局，可以看出来该电影的主创在拍摄《误杀瞒天记》时，应该是没有事先做好要拍续集的打算的，通过上价值和煽情来让电影停留在这童话一刻，可能是《误杀瞒天记》导演原本的初心。
而《误杀瞒天记2》就不得不把原本的童话故事再次打碎，引入新的危机，制造新的矛盾，甚至需要寻找比第一部更深刻的主题立意。
纵观《误杀瞒天记2》全片，可以说在“破而再立”这一点上，该片做得既有一定的新意和有趣之处，也有诸多磕磕绊绊，强行狗尾续貂的地方。
本片要解释和交代的第一大关键情节，就是受害者萨姆的母亲梅拉，这位警局局长为何又突然愿意在七年以后重启当年的案件，在冰释前嫌之后，又再度摆出一副不把凶手绳之以法就绝不罢休的姿态。
影片给出了一内一外两大推动因素。外在因素是有高手相助，比起第一部来，《误杀瞒天记2》添加了一个被渲染的神之又神的神探IG先生，来协助梅拉寻找维杰的罪证。
内在因素是梅拉的心理转变：第一部中的反派女主角梅拉在第二部中完全由警局局长蜕变成了单纯的“复仇者”形象。该人物的内在转变也成了推动续集的故事得以继续讲下去的关键：
如果说，第一部中，警民双方的斗智斗勇还是围绕着法律规则进行的“合理避险”的话，那么第二部中，梅拉这一人物最大的内在转变，就是她虽然身为警察局局长，却也开始无所顾忌的用阴招来对付维杰。
当然，不择手段、不顾法理的报复维杰，既是梅拉在《误杀瞒天记2》中的核心行为逻辑，同时也是她请来的所谓神探的“唯一杀手锏”。
对于这位神探IG先生的失败塑造，几乎可以折射出整部续集作品在人物塑造方面的各种缺点。首先是节奏上的失衡，前半段剧情里，导演首先是给这位神探设计了非常装逼的出场时刻：
冒着大雨，坐在客厅里下“意识流”象棋，还美其名曰“不想明白最后一步绝不行动”。
但在接下来的具体操作阶段，这位神探几乎每个探案策略，却都是实打实的“走一步看一步”风格——
安排间谍套话、在维杰家安装窃听器、恐吓维杰妻女的手法，表面上看是导演填上了第一部完成后饱受观众质疑的几个逻辑漏洞，构想了如果警方窃听未接一家人谈话的情况。
|
