|
这样有丰富故事性、紧扣立意的场面，在无名里，比比皆是。 不把自己带入角色、不了解民国的历史细节和风俗风貌的人给强迫症和考据癖导演找bug是一种骄傲和狂妄程耳导演的强迫症程度超过绝大多数人，所以找他的bug是很难的，因为他自己已经反复捉来捉去演练了无数遍了。 而且由于他过于尊重历史细节，他可能生怕被哪一个这方面的专家看出破绽来，或者他本身就是民国这段历史的专家，他的细节非常考究。比如上海居留日本要人录上的昭和19年（1944年），时间正逢1944年，和短期躲在基层小队里的公爵的短期锻炼是一致的，这是一份热乎有效的情报。 他的人物不完全是某一个具体的历史人物，可能是几个历史人物的混合体，但一定是有历史人物和事件的。比如江小姐的原型郑苹如，叶秘书的原型汪锦元，公爵的原型大山岩的孙子和近卫文麿的儿子的混合体，唐部长的原型周佛海和丁默村的混合体，甚至把抗日战争胜利后把叶秘从提篮桥监狱放出来的情节都有考据。比如假装舞女诱杀独自出门的好色日本人的方小姐和叶秘查找的日本失踪人口记录和水井中发现的日本人尸体，即使是沦陷后的租界也仍然有自发的各种组织在暗杀日本人。 这种强迫症导致了某种费解，但同时也耐得住无尽的质疑、支撑着找线索的快乐。 程耳可能还忍受不了无用的台词，所以他的每一句台词都是要传递信息的，很多时候是暗示了没有拍出来的情节、没有拍出来的历史氛围。没有无缘无故不起作用的台词。 这里面的时间线提示，更重要的作用是，邀请观众带入时代背景，把自己放入其中用那种情绪去体验故事，体验如果你回到那个时代，你是其中的某人，你会作何选择？ 如果你代入节节溃败马上要投降，几乎没有青壮年男丁可用的当时的日本军队，就不会问出为什么堂堂一个日本军官要用一份关东军满洲部署地图来拉拢即将晋升的叶部长这样的问题？敢问当年一起吃饭的人，还剩几个？ 感谢导演对观众智商的尊重。 在我心中，《无名》的各项评分如下： 立意：超5星 诚意和匠心：超5星 故事：5星 叙事：4.5星 场面调度和细节：超5星 服化道：5.5星 摄影：5星 音效：4星 演技：梁朝伟、周迅6星（殿堂级）、江疏影5星、大鹏、日本人、王传君4星半，王一博4星、部分场面5星，张婧仪3.5星，黄磊3星。基本没有人出戏，除了黄老师部分场面略跨以外。 附加分：风格系数：9/10，创作初心和呈现的一致性：9/10。 最后。 致那些在战争中离去的无名狗熊和无名英雄们：这个团聚的日子，应该有你们。你们本应该和我们一样携亲带眷，坐在电影院里看电影。 因为有你们，我们才有机会坐在电影院里，看电影，打一星、二星、三星、四星或五星。那些每一颗无脑和随意打的星星，都是在回应和致敬这些人们。 而无论是因为“好看”，还是因为“余味悠长的好看”，更或者是“经得起反复推敲和时光洗涤的好看”，《无名》都值五星。 |
