|
陪老妈吃午饭时，用于的解闷电视剧，听说编剧有意或致敬、或对标《请回答1988》，这不由得使我提升了期待值。前半段剧情中规中矩，接地气却闪烁着灵动，孩童之间的情感和雪花幼时的善良也足够真挚。但是前半段中有关成年人的设定和后半段整体的剧情，令人咋舌，充斥着父权主义、生殖崇拜、封建糟粕、甚至女性歧视。纵观整个电视剧，人物塑造地最为善良、阳光的，是被其他人鄙视的杨大山一家。 首先，王宪平和淑霞夫妻二人，分别在思宇亲爹和后爹的公司、单位工作，依靠二人在中年的下岗阶段，没有经历生活的苦难，相反因为收入提升而颇为清闲，王家一家子人，吃人家、靠人家，但是却没有见到感恩，反而对思宇这个晚辈，充满歧视，原因是因为他家庭关系复杂、自卑，而他的心理问题难道不是幼时大人们的勾心斗角所造成的吗？剧中王宪平不止一次反对雪花和思宇交朋友，这难道不是带头孤立思宇吗？而最后所有的伤害，都是思宇，这个一生缺乏被他人公正对待的孩子，在承担。 其次，东方一家，人物塑造失败且矛盾，东方宏在单相思的情况下，有什么资格说人家女孩儿随便，趾高气昂的对于思宇的爱情进行指责和鄙夷？所谓的干妈，秉持着“我儿子喜欢你，我喜欢你，你就必须是我儿媳妇，你不当就不行”的原则，因为得不到所谓儿媳，便攻击干女儿“心狠”，在思宇最困难的时候，把东方宏从北京叫来横插一脚，却在买房时希望杨大山给他们进行打折，羞耻心呢？所有的好处都让他们占着？缺乏基本的价值判断。 而东方宏，是最恶心的角色，“所有的离开都是因为不爱”？wtf？震惊于21世纪的编剧会创作出这种逻辑滑坡的“金句”？东方宏自己恋爱脑无可厚非，却鄙视其他不是恋爱脑的人，“思宇怕残疾连累雪花、忍痛分手”，这个决定在一个正常的恋爱价值体系下，有个问题？是对爱人未来的尊重，对于独立人格和生活的重视。反而东方宏，在发小终身残疾的艰难时刻，去指责他让雪花伤心？看到这一情节时，琼瑶阿姨仿佛在我耳边呐喊着，“你失去的是一条腿，而雪花失去的可是爱情啊！”，纵使是这样的剧情也就罢了，最起码琼瑶阿姨选择的演员青春靓丽，台词也让人肝肠寸断，不会如这部剧一般，生硬缺乏生气。 这部电视剧，应该被定位为封建家庭的宣传片，“娃娃亲”、“父权控制”乃至“父母在，不远游”的传统思想，都在剧情的推进中取得了胜利，无论四个代表新生代的孩子怎么折腾、如何想要活出自我，最后都会碰一鼻子灰而走向父母的选择，向家庭低头，与“王宪平”的理念不谋而合。在这部电视剧所有的角色里，最具有人性光辉且最待人包容的，是所谓的流氓——杨大山，对于子女负责、给予家人稳定的情绪、对妻子有深沉的爱，而代表着父辈“光辉”的王宪平除了长了张暴怒的嘴，嗓门大会嚷嚷，是个什么dongxi诶，除了给子女、妻子设置所谓的“底线圈套”，将家人固定在自己的价值半径中，无法为他人提供其他的任何事情，包括丰富的物质和情绪价值。 我们需要《我们的日子》，但是不要是个“日子”就值得被歌颂，更何况，这个“日子”不属于我们，谁的普通家庭又充斥着知名歌手、高考状元、高富帅富二代和新星编剧呢？ |
