利润正在改变消费(4)
时间:2023-06-01来源:网友提供 作者:郑奎飞 点击:
次
“微软曾试图仅仅通过将竞争者排除在外的方式挖掘自己的护城河,但此举遭到法院的制止。甚至连苹果,这个开放平台经济的巨大受益者,也忍不住试图将自己劣质的地图应用程序强加给iPhone5的购买者。”
1932年罗斯福总统在联邦俱乐部演讲时称,工业革命得以完成,多亏了“一群金融寡头,没人对他们的致富手段加以深究,他们获得和生产成果成比例的尊崇,无论他们采取的是何种方式”。美国也可能需要有自己的强盗贵族,罗斯福说,对美国而言,“甜的苦的都要接受,不能只要甜的(经济成果),不要苦的(不正当的致富手段)”。
但是随着这些巨头财富和权力的不断累积,加之美国边远的自由地已经用完,它将面临着自我封闭的危险。正如罗斯福所言:“正如我们所知道的,机会均等已经不复存在。”事实上,“我们正稳步走向经济寡头政治,即便我们现在还没达到那种程度。”
美国一位经济学家说:“今天的美国,极富者与普通人之间的鸿沟比‘镀金时代’以来的任何时候都大,这绝非偶然。现在就如同当年一样,巨型财团谋求与他们经济实力相匹配的更大的政治发言权,他们对自身利益和公共福祉的混淆成了一种不可避免的危险。财阀在政治上的崛起,其讽刺性就在于,和威尼斯的统治阶层一样,他们正在威胁着缔造他们的开放体系。”
保罗·肯尼迪(Paul Kennedy)在《大国的兴衰》(The Rise and Fall of the Great Powers)一书中说,一个国家行使和保持全球霸权的能力,最终取决于它的生产力。美国之所以拥有当前超级大国的地位,正是它1870—1950年经济快速增长,以及20世纪下半叶成为世界上最大和最具活力经济体的结果。这种经济实力巩固了其政治、文化和军事实力,并使美国的综合实力从1945年起变得令人惊叹。
在我看来,这种观点是不妥当的,具有很大的片面性。美国作为世界最强大的资本主义国家,其强大并不在于它的生产力,而恰恰是它运行了马克思《资本论》的“消费资本”原理。一个国家行使和保持全球霸权的能力,最终取决于它的消费资本力,我将在下一节着重讲述。
二、消费资本
今天人类物质文明发展中的资本,表面上无法用当年的马克思《资本论》来注解和说明,其实,大家忽略了《资本论》里另一种资本,叫“消费资本”,只有深刻认识了这种资本,对于现今的资本主义社会为什么没有灭亡,反而一统全球资本市场的现状有所感悟。实际上马克思《资本论》的“消费资本”已经诠释了当今资本主义的一切,可以有效地解决贫富差距。
在今天,与其说资本和劳动力构成世界经济的两大要素,不如说资本和消费力扮演世界经济的两大主角。
马克思《资本论》的消费资本其核心内容是:资本(金)、生产(火)、产品(木)、消费(水)、利润(土)组成的消费资本力与生产资本力相对称而主宰世界经济的发展。资本(金)产生的是生产(火)、生产(火)产生的是产品(木)、产品(木)产生的是消费(水)、消费(水)产生的是利润(土)。马克思认为:“生产为消费创造作为外在对象的材料;而消费为生产创造作为内在对象、作为目的的需要”。
被称为“欧元之父”的诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·蒙代尔说,法国经济学家萨因在1802年提出的非常重要的萨因理论,第一次把企业家精神提到了经济理论里边,并把它作为第四生产力。比萨因的理论更重要的是他的一句话:“供求创造了需求。”萨因的理论总结出了古典经济学的一个精华,就是长期的充分的就业,在研究消费经济学中的一个重要因素,不要把他现在说的恩格斯和马克思恩格斯的理论混为一谈,这是两个概念。恩格斯,他是消费理论的奠基人,他也是恩格斯理论的创始人。
其实,蒙代尔并没有理解马克思的《资本论》的精髓,恩格斯的消费理论恰恰继承了《资本论》的消费资本原理。
蒙代尔指出,当收入增加的时候,花费在食品方面的支出比例就会减少,这个是几个世纪以来得到证明的一个基本理念,这个是共同的常识。就拿狗来说吧,富人家的狗并不比穷人家的狗吃得多。并且从供求理论出现之后,许多研究消费的经济专家就在计算不同产品的消费曲线,恩格尔曲线是一个非常重要的收入弹性的一个曲线。
------分隔线----------------------------