30年文学典藏散文卷（全文在线阅读） > 关于《父与子》
巴金
俄国作家伊凡·谢尔盖耶维奇·屠格涅夫（１８１８－１８8３）在１８５５年开始的二十一年之间写了六部长篇小说（作者自己称为中篇小说）。其中影响最大、最好的一部就是《父与子》。这是六部小说中的第四部。１８６０年冬天作者开始写《父与子》，到１８６１年７月完成。小说发表、出版于１８６２年。从来没有一部作品像它这样引起那么激烈的争论的。
作者怎样想起写这部小说呢？据他自己说：
“我最初想到写《父与子》还是１８６０年８月的事，那个时候我正在怀特岛上的文特纳尔洗海水澡……”
“主要人物巴扎罗夫的基础，是一个叫我大为惊叹的外省医生的性格（他在１８６０年以前不久逝世）。照我看来，这位杰出人物体现了那种刚刚产生、还在酝酿之中、后来被称为‘虚无主义’的因素……”
“那个典型很早就已经引起我的注意了。那是在１８６０年，有一次我在德国旅行，在车上遇见一个年轻的俄国医生。他有肺病。他是一个高个子，有黑头发，皮肤带青铜色。我跟他谈话，他那锋利而独特的见解使我吃惊。在两小时以后，我们就分别了。我的小说就完成了。我花了两年的工夫来写它……这不过是埋头去写一部已经完全想好了的作品罢了。”
标题《父与子》就说明了小说的内容。作者写的是父亲一代和儿子一代之间的矛盾、冲突，写的是具有科学思想和献身精神的青年和标榜自由主义却不肯丢开旧传统的贵族之间的斗争。在新旧两代的斗争中，作者认为他的同情是在年轻人的方面。
可是完全和作者的预料相反，小说引起了那么多互相矛盾的批评和那么长久激烈的争论，小说给作者招引来那么多的误解。保守派抱怨他把“虚无主义者”“捧得很高”；进步人士却责备他“侮辱了年轻的一代”；年轻人愤怒地抗议他给他们绘了一幅“最恶毒的讽刺画”；上了年纪的人讥笑他“拜倒在巴扎罗夫的脚下”。在彼得堡发生大火灾的时候，一个熟人遇见作者就说：“请看，您的虚无主义者干的好事！放火烧彼得堡！”使作者感到最头痛的是：“许多接近和同情我的人对我表示一种近乎愤怒的冷漠，而从我所憎恶的一帮人，从敌人那里，我却受到了祝贺，他们差不多要来吻我了。这叫我感到窘迫……感到痛苦。”
作者痛苦地说：“这部中篇小说使我失去了（而且好像是永远地）俄国的年轻一代人对我的好感。”这对作者的确是一个沉重的打击，一直到最后他也没有恢复过来。他寂寞地死在法国。
我在１９７８年校阅我这个旧译本，再过五年便是屠格涅夫逝世的一百周年纪念。一百多年前的激烈争论早已平息，对作者的种种误解也已消除。九十五年前作者在法国病逝，遗体运回彼得堡安葬的时候，民意党人曾散发传单，以俄罗斯革命青年的名义向死者致敬，这是最大的和解了。
说到《父与子》，我同意屠格涅夫的话。在平民知识分子巴扎罗夫的身上，作者的确“用尽了”他“所能使用的颜色”。他对自己创造的典型人物感到一种“情不自禁的向往”。他认为巴扎罗夫是“一个预言家，一个大人物，具有一定的吸引力”。固然他写了巴扎罗夫的死，但他是把巴扎罗夫看做一个生在时代之前的人，因此把他放在和他格格不入的社会环境中，使他显得很孤单，还给他安排了一个过早死亡的结局。而且他写到巴扎罗夫死的时候，还流过眼泪。他甚至说巴扎罗夫是他的“心爱的孩子”。这都不是假话。然而作者是一个资产阶级的自由主义者，是一个改良派、西欧派。他不会真正理解巴扎罗夫，也不可能真正地爱巴扎罗夫。他只是凭着自己对俄罗斯社会生活长期的观察和研究，凭着他的艺术的概括力量，看到了一代新的人，知道这新人——六十年代的平民知识分子一定要压倒过去的一代人物。他称巴扎罗夫为“虚无主义者”。他创造了这个词。他又在私人通信中解释道：“虚无主义者——这就是革命者。”这个词在十九世纪后半期中普遍地被采用，用来称呼一切反对沙皇政治、地主和资产阶级的党派。民意党人司捷普尼雅克在他的着作《地下的俄罗斯》（１８８２）的开头就说“俄国小说家屠格涅夫的名声自然将由他着作而长存于后代，但是只靠一个词他也可以不朽了。他就是第一个使‘虚无主义’这个词的人”。
