|
电影问题一目了然 《狐狸迷案》问题真不少，最受诟病的是两起狐狸咬死人作案做法到头来不做任何解释，只顾着营造惊悚难以自圆其说。另一大问题是人物关系复杂，这一点前期混乱交代不清，后面反倒是捋顺了，但是人物一大谜团还是没作出合理解释，赵景白为何要写匿名信陷害对他一往情深的吴佩玉。要知道吴佩玉与周会长家的命案无关，无需用她来顶罪。吴佩玉牵扯的命案与两起狐狸迷案毫无关系。最重要的一点，如果不是因赵景白陷害，吴佩玉绝不会路径小县城与赵景白撞上，自然不会暴露赵景白秘密，那问题来了赵景白陷害吴佩云意义何在呢？这是电影里唯一不清不楚的人物关系，准确的说是吴佩玉与狐狸迷案的关系令人费解看的迷糊，只能理解为电影主创人员为了凸显电影主题情字，而舍掉合理性增设的无关人物。
而我认为这两大问题归根结底是一个问题，在八十年代我国电影工作者亦步亦趋追随着刚传入我国不久的侦探推理小说，在推理诡计构思上摸着石头过河，简单来说电影诡计不合格有大毛病。另有一种说法是本片改编自高罗佩的狄公案，由于我没读过狄公案小说及本片未注明改编自小说，关于这一点我暂不做评论。将心比心设身处地的想想在八十年代各地出版社陆续发行国外侦探推理小说，着名的群众出版社福尔摩斯探案集第一版是在1981年问世的，推理小说女王阿佳莎的着作则被多家出版社瓜分，日本推理小说借改革春风吹进国内，八十年代的电影工作者学习资料匮乏所学有限。在《狐狸迷案》上映的1988年电影工作者既要把惊悚悬疑呈现，又要给出合理解释，实在是难为人，两害相较取其轻，挨个没有合理解释的骂总要好过电影没惊悚悬疑名不副实。 八十年代后期的中国悬疑电影已告别脱胎于反特电影的刑侦电影，开始走向纯粹的悬疑推理电影，受限于国情没有民间侦探此类电影不得已要回到民国乃至于古代本片便是如此，如果是建国后狐狸杀人总要有个说法。影片中狐狸杀人占其内容不足四分之一，主要内容并不在此，观众大可不必揪住问题不放，抛开问题去看电影会发现电影掌握到古典推理小说精髓。悬疑外皮之下是人，人又为情所困。《狐狸迷案》堪称是我国电影经典推理悬疑电影。 狐狸杀人解释电影只能暗示 狐狸杀人最为合理解释是黑狐舞曲。我的观点是电影剧本可能有改动案件的解释没能拍出来。或是真是改编自高罗佩小说，里面的封建迷信不可取。下面权且当我生搬硬套的解释两起命案皆是黑狐作祟，并非我过度解读在影片中是有迹可循。 第一起命案发生在周家高墙深宅内，外人不知晓地形翻不进去，而佣人家人当晚都不曾见过外人闯入。死者死因剧警察局验尸的确是被狐狸咬死的。真如县长推理凶手是赵景白，他一介书生不会飞檐走壁如何翻过高墙进周宅行凶？又如何伪造狐狸咬死人？第二起小孔雀命案中赵景白是最重要的客人，一直是县长不离左右陪伴。电影中是清清楚楚的演出来，到水榭观灯再回到大厅，县长是寸步不离，正因为如此县长第一反应是吴佩玉杀了小孔雀，而没有怀疑过赵景白赵景白在诗会从始至终是没有机会作案。而小孔雀的死法与周家大学生同是一个凶手所为被狐狸咬死，那赵景白肯定也不是第一起案件凶手，除非他有同伙。有同伙只能是吴佩玉，如此一来陷害吴佩玉莫不是让她路径此地帮他杀人灭口，可问题一目了然，小孔雀知道赵景白真相是在诗会上仅告诉吴佩玉一人，赵景白事先不知情如何做到未卜先知提早陷害吴佩玉安排路径此地呢？更何况吴佩玉也不是杀死小孔雀的凶手。 小孔雀一案中离被害者最近最有机会杀人的是吴佩玉这个不假，可一个弱女子如何徒手杀人又伪造狐狸咬死人呢？模仿狐狸牙的作案工具从何而来，她是押送的犯人除了身上衣服别无他物。最关键一点是在周家命案发生时，她可是警察押送途中尚未到达县城。要说俩人分别作案，可赵景白在县城中没去私下见吴佩玉，俩人如何共谋呢？吴佩玉毕竟是犯人在县长家作客必然有人盯着，赵景白身为即将上任的司法部长私下与犯人私会，逃不过县长家众多耳目。况且据吴佩玉回忆赵景白对她避之不及，又怎会主动上门呢？既然赵景白和吴佩玉都不是凶手，那凶手是谁其实电影一早就有暗示。周家大学生与小孔雀除了知道赵景白秘密这一个共同点，还有一个共同点黑狐舞曲，电影对此多有提及。电影开场是一尊黑狐雕像，窜入周家的黑影是一只狐狸，在大学生屋内灯火也只是映出大学生一个人影，如果是人所为，动手前灯火一瞬间会映出两个人影，无疑电影语言在说杀人者狐狸也。小孔雀一案中能在人群中黑灯的一瞬间咬死人绝非人力可为，只能是黑狐现身。县长与局长调查出周家大学生借走黑狐舞曲案发前经常弹奏，小孔雀更是在诗会众目睽睽之下跳了黑狐舞，两人之死都与黑狐舞曲脱不了干系。 |
