皮氏经济学的资本逻辑(3)

    清华大学教授李稻葵认为，皮凯蒂基于自己的两大发现，一、发达国家的资本与国民收入之比过去30多年来在大幅上升，二、财富的集中度也在大幅上升，得出了一个推论：现代市场经济出现了系统性问题，解决这一问题必须采取直接对高财富群体和资本高额征税这一极端措施。该研究提出的课题意义重大，但其除了经济学理论分析的不足外，还存在两大局限性：其一，眼光仅限于20多个发达国家，未能把全球作为一体来研究。它必须考虑中国等新兴经济体，才能厘清该书发现的经济现象背后的原因，而整个结论将会逆转。其二，皮凯蒂没有厘清消费性财富和生产性资本的区别，而简单地将两者相加，这带来了相当的误导，其政策建议更显简单粗暴。

    《经济学人》杂志认为《21世纪资本论》在两方面做出重要学术贡献。首先，作为利用税收统计数据衡量贫富差距的先驱，皮凯蒂先生十分缜密地记录了过去30年来收入与财富的进化过程，尤其是在欧洲与美国。皮凯蒂的第二个重要贡献是提出了一套解释这些事实并预测财富分配未来走向的资本主义理论。

    该书的主要内容是皮凯蒂经过大量资料的整理统计发现，全球几乎所有的国家贫富差距越来越大，已经是一个不争的事实，是一个必然趋势，这是他用了很多年时间大量地去收集欧洲地区不同的国家在过去很长的一段时间里面，征税的资料，或者是收入资料。从这些资料中的排比整理中他发现了几乎所有的国家资本收入永远是大于经济增长率的，资本的利得率永远是大于经济增长率的。

    皮凯蒂的结论是：“归根结底，资本的报酬率是大于劳动报酬率的，那就是说有资本的人就越来越有钱，资本相对缺乏而靠劳动力得到工资的人就越来越贫穷，这种形式如果任由它自由地发展下去的话，那么不仅是造成社会不公平不正义，那么也会从根本上去伤害到一个民主政治运作的基本基础。”

    皮凯蒂从历史中提炼出有关资本和财富不平等的宏大理论。“由于财产及投资回报一直高于经济增长，自由市场体制具有增加财富集中的自然趋势。”他认为：“在20世纪里，两次世界大战、经济大萧条以及高税收打压了财富回报，而劳动生产率与人口的快速增长则推动经济增长。”

    他解释道，一般来说，财富增长速度大于经济产出。他从财富回报率大于经济增长率的理论中总结出这个概念。他在哈佛大学肯尼迪学院的演讲中表示，资本主义是不公平的，如果资本回报率高于经济增长率，其结果就是贫富分化日益加剧。

    “在财富平等时期，经济较快增长将会削弱社会中财富的重要性，反之，经济缓慢增长会使其增加（人口变化会导致全球增长率下降，继而资本占据主导地位）。但是没有一个自然力量推动财富的稳定集中化。除非经济快速增长（靠技术进步或者人口增长的推动）或者政府干预——这些因素能够阻止经济朝皮凯蒂先生所担心的‘世袭资本主义’方向发展。”

    皮凯蒂强调，极端的收入不均所造成的经济不平等，将损害民主价值。他很悲观地表示，收入不均的情况只会更加恶化，2012年，1％的美国家庭聚敛了22.5％的国民收入，这是自1928年以来最高的比例。同“镀金时代”末期的1913年相比，如今，最富有的10％的美国人拥有的财富超过国民财富的70％。这其中，又有一半被顶层的1％所拥有。皮凯蒂主张征收富人税，越有钱征税越多，最多可征到80％的个人所得税！

    对此，哈佛大学经济学家曼昆就说，皮凯蒂的政策建议是出于意识形态的激情而非经济学的逻辑。

    有评论认为，皮凯蒂打碎了“财富水涨船高”的观点，并以此为武器对民主政府发起了挑战，要求他们采取措施，应对日益拉大的贫富差距，而这种差距正是最近打动了美国总统奥巴马、罗马教宗、自由派经济学家和占领华尔街的群众，并让他们去警示其后果的主题。一些人认为它预示着或者它本身可能会给经济政策带来巨大转变，引发不同角度的质疑。

    “皮凯蒂以一种全新的视角解析全球财富不平等现象，从工业革命的经济高速增长时期到‘一战’‘二战’社会大萧条时期，从严格的社会阶级格局下的世袭资本制到新时代科技革命冲刷后新兴富人的崛起，这一现象有着深刻的经济和社会根源。除了分析不平等现象的历史演变外，他还提供了解决这一难题的新思路，尽管招来一些质疑声，但更重要的是它对削弱两极分化的探索做出了不可磨灭的贡献。”