门枢白发 《汉书 ·五行志 》下上 ：哀帝建平四年 ，京师 、郡国民聚会里巷仟佰 ，博具 ，歌舞祠西王母 。又传书曰 ：母告百姓 ，佩此书者不死 。不信 ，视门枢下 ，当有白发 。杜邺曰 ：外家丁 、傅并侍帷幄 ，指象以觉圣朝 。一曰此异乃王太后 、莽之应 。
桂树黄雀 成帝时谣 ：邪径败良田 ，谗口乱善人 。桂树华不实 ，黄雀巢其颠 。故为人所羡 ，今为人所怜 。郭茂倩 《注 》：桂 ，赤色 ，汉家象 ；王莽自谓黄也 。见 《五行志 》。
王札子 原注 ：《春秋 》成公元年二月 ，无冰 。董仲舒以为其时王札子杀召伯 、毛伯 。案 ：今 《春秋经 》，札子杀毛伯事在宣十五年 ，非成公时 。
在 《志 》中下 ，又见 《五行杂驳 》。
夏征舒 原注 ：《春秋 》昭公九年 ，陈灾 。董仲舒以为楚严王为陈讨夏征舒 ，因灭陈 ，陈之臣子毒恨 ，故致火灾 。案 ：楚严王之灭陈 ，在宣十一年 ，如昭九年所灭者 ，乃楚灵王时 。且庄王卒 ，恭王立 。恭王卒 ，康王立 。康王卒 ，夹敖立 。夹敖卒 ，灵王立 。相去凡五世 。
在 《志 》之上 ，亦见 《五行杂驳 》。
楚严作霸 原注 ：《春秋 》桓公三年 ，日有食之 ，既 。京房 《易传 》以为后楚严称王 ，兼地千里 。案 ：自武王始僭号 ，历文 、武 、穆三王 ，始至于严 。然则楚之称王已四世矣 ，何得言严始称哉 ！又鲁桓薨后 ，世历严 、闵 、釐 、文 、宣 ，凡五君而楚严作霸 ，安有桓三年日食而应之邪 ？
在 《志 》下下 ，亦见 《五行杂驳 》。
高宗谅阴 原注 ：《书序 》曰 ：伊陟相太戊 ，亳有桑谷共生 。刘向以为殷道衰 ，高宗承弊而起 ，尽谅阴之哀 ，天下应之 。既获显荣 ，怠于政事 ，而国将危亡 ，故桑谷之异见 。案 ：太戊崩 ，其后嗣有仲丁 、河亶甲 、祖乙 、盘庚 ，凡历五世 ，始至武丁 ，即高宗是也 。桑谷自太戊时生 ，非高宗事 。高宗又本不都于亳 。
在 《志 》中下 ，“书序曰 ”旧作 “尚书 ”，脱 “序 ”字 ，今照 《志 》改 。
晋悼临国 原注 ：董仲舒以为成公十七年六月甲戌朔 ，日有食之 ，时宿在毕 ，晋国象也 。晋厉公诛四大夫 ，四大夫欲杀厉公 。后莫敢责大夫 ，六卿遂相与比周专晋 ，国君还事之 。案 ：《春秋 》成公十二月丁巳朔 ，日食 ，非是六月 。
在 《志 》下下 ，亦见 《五行杂驳 》。但此一占 ，《志 》作 “昭公 ”，注作 “成公 ”，误在注 。而晋厉事本在成世 ，不在昭世 ，误实在班 。至案中所纠 ，只纠月舛 ，不纠占舛 ，则更因误入误矣 。在 《杂驳 》篇并详之 。
鲁僖末年 原注 ：《春秋 》釐公三十三年十二月 ，陨霜 ，不杀草 。刘向以为是时公子遂专权 ，三桓始世官 。向又曰 ：嗣君微 ，失秉事之象也 。又釐公二十九年秋 ，大雨雹 。刘向以为釐公末年信用公子遂 ，专权自恣 ，至于杀君 ，故阴胁阳之象见 。釐公不悟 ，遂终专权 。后二年 ，杀子赤 ，立宣公 。案 ：此事乃文公末世 ，不是釐公时也 。遂 ，即东门襄仲 。赤 ，文公太子 ，即恶也 。
在 《志 》中下 。
负蠜 原注 ：《春秋 》严公二十九年 ，有蜰 。刘歆以为蜰 ，负蠜也 。刘向以为非中国所有 。南越盛暑 ，男女同川浴 ，淫风所生 。是时严公取齐淫女为夫人 ，既入 ，淫于两叔 ，胡蜰至 。案 ：负蠜 ，中国所生 ，不独出南越 。
在 《志 》中下 。
鹆 原注 ：《春秋 》昭公二十五年 ， 鹆来巢 。刘向以为夷狄之禽 。案 ： 鹆 ，中国皆有 ，唯不逾济水耳 。事见 《周官 》。
在 《志 》中下 。
董 、京 原注 ：桓公三年 ，日有食之 。董仲舒 、刘向以为鲁 、宋杀君 ，易许田 。刘歆以为晋曲沃庄伯杀晋侯 。京房以为后楚严称王 ，兼地千里也 。
向 、歆 原注 ：严公七年 ，夜中星陨如雨 。刘向以为夜中者 ，即中国也 。刘歆以为昼象中国 ，夜象夷狄 。刘向又以为蜮生南越 。刘歆以为盛暑蜮所生 ，非自越来也 。
按 ：“刘向又以 ”之上 ，当有 “严公十七年秋有蜮 ”八字 。
文伯 《左传 》昭公七年 ：夏四月 ，日有食之 。士文伯曰 ：鲁 、卫恶之 ，卫大鲁小 。其大咎其卫君乎 ？鲁将上卿 。八月 ，卫襄公卒 。十一月 ，季武子卒 。晋侯曰 ：日食从矣 ，可常乎 ？对曰 ：同始异终 ，何可常也 。
赵达 《吴志 ·赵达传 》：达 ，河南人 ，渡江 ，治九宫一算之术 。此术微妙 ，头乘尾除 。常笑诸星气风术者曰 ：当回算帷幕 ，不出户牖以知天道 ，而反昼夜暴露以望气祥 ，不亦难乎 ！