朱子语类·卷一百一十四·训门人二(5)

　　问：“久侍师席，今将告违。气质偏蔽，不能自知，尚望赐以一言，使终身知所佩服。”曰：“凡前此所讲论者，不过如此，亦别无他说，但于大本上用力。凡读书穷理，须要看得亲切。某少年曾有一番专看亲切处，其他器数都未暇考。此虽未为是，却与今之学者泛然读过者，似亦不同。”
　　丙午四月五日见先生，坐定，问：“从何来？”某云：“自丹阳来。”问：“仙乡莫有人讲学？”某说：“乡里多理会文辞之学。”问：“公如何用心？”某说：“收放心。慕颜子克己气象。游判院教某常收放心，常察忘与助长。”曰：“固是。前辈煞曾讲说，差之毫厘，缪以千里！今之学者理会经书，便流为传注；理会史学，便流为功利；不然，即入佛老。最怕差错。”问：“公留意此道几年？何故向此？”某说：“先妣不幸，某忧痛无所措身。因读西铭，见说‘干父坤母’，终篇皆见说得是，遂自此弃科举。某十年愿见先生，缘家事为累。今家事尽付妻子，于世务绝无累，又无功名之念，正是侍教诲之时。”先生说：“公已得操心之要。”问：“公常读何书？”答云：“看伊川易传语孟精义程氏遗书近思录。”先生说：“语孟精义皆诸先生讲论，其间多异同，非一定文字，又在人如何看。公毕竟如何用心？”某说：“仰慕颜子，见其气象极好，如‘三月不违仁’，‘得一善则拳拳服膺’，如克己之目。某即察私心，欲去尽，然而极难。顷刻不存，则忘；才着意，又助长，觉得甚难。”先生云：“且只得恁地。”先生问：“君十年用功，莫须有见处？”某谢：“资质愚钝，未有见处，望先生教诲。”先生云：“也只是这道理，先辈都说了。”问：“仙乡莫煞有人讲学？”某说：“乡里多从事文辞。”先生说：“早来说底，学经书者多流为传注，学史者多流为功利，不则流入释老。”某即说：“游判院说释氏亦格物，亦有知识，但所见不精。”先生说：“近学佛者又生出许多知解，各立知见，又却都不如它佛元来说得直截。”问：“都不曾见谁？”某说：“只见游判院。薛象先略曾见。”先生说：“闻说薛象先甚好，只是不相识，曾有何说？”某说：“薛大博教某‘居仁由义’，‘仁者人之安宅，义者人之正路’。”“别有何说？”某说：“薛大博论颜子克己之目，举伊川四箴。”某又说：“薛大博说：‘近多时不闻人说这话。’谓某学问实头，但不须与人说。退之言不可公传。道之在孟子，己私淑诸人。”先生云：“却不如此。孟子说‘君子之教者五’，上四者皆亲教诲之。如‘私淑艾’，乃不曾亲见，私传此道自治，亦犹我教之一等。如私淑诸人，乃孟子说，我未得为孔子徒也，但私传孔子之道淑诸人。”又说与同座二客：“如窦君说话与公别，池录作“此公却别”。不用心于外。”晚见先生，同坐廖教授子晦敬之。先生说：“向来人见尹和靖云：‘诸公理会得个“学”字否？只是学做个人。人也难做，如尧舜方是做得个人。’”某说：“天地人谓之三极，人才有些物欲害处，便不与天地流通，如何得相似？诚为难事。”先生曰：“是。”问：“镇江耿守如何？”某说：“民间安土乐业。”云：“见说好，只是不相识。”先生说与廖子晦：“适间文卿说：‘明道语学者：要鞭辟近里，切问而近思，仁在其中矣。’”又曰：“‘言忠信，行笃敬，虽蛮貊之邦行矣；言不忠信，行不笃敬，虽州里行乎哉？立则见其参于前也，在舆则见其倚于衡也，夫然后行。’只此是学。质美者明得尽，渣滓便浑然，却与天地同体；其次庄敬持养，及其至则一也。明得尽时，渣滓已自化了；庄敬持养，未能与己合。”以下训从周。
　　先生问：“曾理会‘敬’字否？”曰：“程先生说：‘主一之谓敬，无适之谓一。’”曰：“毕竟如何见得这‘敬’字？”曰：“端庄严肃，则敬便存。”曰：“须是将敬来做本领。涵养得贯通时，才‘敬以直内’，便‘义以方外’。义便有敬，敬便有义。如居仁便由义，由义便居仁。”某说：“敬莫只是涵养？义便分别是非。”曰：“不须恁地说。不敬时，便是不义。”