1978（全文在线阅读） > 秦皇岛，《北戴河》词与曹操
我第一次知道北戴河这个地方，应该是20世纪60年代的事。那时候的课文里有不少伟人毛泽东的文章，比如“老三篇”——《为人民服务》《纪念白求恩》《愚公移山》，老师要求学生一字不差地背诵。一个偶然的机会，好像是在老爸那里，看到了一本翻印的红栲胶封面的《毛主席诗词》，读到了一首《北戴河》。“大雨落幽燕，白浪滔天，一片汪洋都不见。秦皇岛外打渔船，知向谁边？”形象鲜明的句子，一下子唤起了我的向往。我仔细看了注释，才知道河北古称幽燕，秦皇岛属于河北，北戴河在秦皇岛的西面。
很多年以后，阅读《史记》，从《秦始皇本纪》得知，秦始皇于公元前215年第三次东巡时到达碣石——秦皇岛，在此拜海，先后派燕人卢生、侯公、韩终等两批方士携童男童女入海求仙，寻求长生不老药。又命大臣李斯刻“碣石门辞”。
此行没有踏足这方古迹，有些遗憾，不过，长生不老药是找不到的，秦始皇寿命也不长，前后也就四十九年。
几年前，在潘家园淘到一本中青社1962年版的《毛主席诗词讲解》，郭沫若题写书名，臧克家讲解，周振甫注释。作品、书名题写、讲解和注释，都是大家。经典的出版物。如获至宝。这就是书到手时的心情。随着阅历的增长，我每次翻阅，感受都不一样。臧老的讲解让人如闻其声：“上半阕写眼前景色，下半阕追怀往古，充满乐观兴致的昂扬情调。”这首词用近一半的篇幅讲到三国时的魏武帝曹操，让我对曹操产生了浓厚的兴趣。
关于曹操，我早前所知道的大多来自连环画和戏剧作品，曹操的脸谱苍白，脸上再画上几条黑道道，又听人说，曹操的面目就像在斑驳的墙壁上刷上白石灰粉，其凶残阴险，倒也是有几分像的。后来读《三国演义》，读《三国志》，读曹操的诗文，又读了郭沫若、翦伯赞、王昆仑等前辈方家的文章，才逐渐对曹操有了认识。
曹操这个人，一生充满争议，从他66岁离世以来，史家和坊间的争论一直没有停过。乱世奸雄，乱臣贼子，也许是世间对曹操的盖棺论定之说。
回头看看世人对曹操的评价，是很有意思的事。
最早评价曹操的是梁国人桥玄，曹操年轻时，曾经拜访他，他认为曹操很不平凡，对曹操说：“现在天下将要大乱了，安定百姓的责任就在你身上了。”建安七年（202年），曹操驻军家乡谯（安徽亳县），感念桥玄对自己的评价，他派人到睢阳祭祀桥玄，并亲自写了祭文，称“士死知己，怀此无忘”。
曹操去拜访另一位知名的人物评论家许劭（字子将），面对曹操的厚礼和谦逊，子将不肯说话，后来不得已说了一句话：“子治世之能臣，乱世之奸雄。”曹操听后，很高兴地走了。
此后，评论他的人可谓多矣，数不胜数。有代表性的是史家陈寿的《三国志》，吴人的《曹瞒传》，长篇章回体小说《三国演义》，还有坊间的无数传说故事。曹操的一生，就在这互相对立的叙述中被翻来覆去。
陈寿是由蜀汉入晋做史官的，奉魏为正统，他对曹操的评价是很高的：“太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策……终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰也。”
而在吴人的《曹瞒传》里，曹操从小游荡无度，长大后为人佻易无威重，妒贤嫉能，酷虐变诈，随意以军法诛杀计划胜出自己的诸将，对言谈议论侵犯自己的人动辄族之，无故棒杀宠姬，等等，结论是大奸大恶。
在罗贯中的笔下，曹操是残暴阴险的“乱臣贼子”“国贼”，他在第119回里，写到晋王司马炎欲法曹丕绍汉之事，以即大位，他以魏主曹奂文不能问道，武不能经邦为由，逼曹奂让稷，并称曹操挟天子以令诸侯，自立魏王，篡夺汉室。用今天的话来说，作者罗贯中是按捺不住，跳了出来，直接让作品中的人物点题了。
曹操果真如《三国演义》所写的，是篡汉的“乱臣贼子”吗？
罗贯中生活在元末明初，有考据称他生活在农民起义地区，朱元璋的红巾军以恢复汉室的赵宋王朝为号召，把元朝统治者比作曹操。其时，汉族人民是接受尊汉抑曹的思想的。罗贯中接受尊汉抑曹思想，有贬曹尊刘的写作，是顺理成章的事。
