朱子语类·卷一百二十·训门人八(5)

　　光祖告行，云：“蒙教诲读大学，已略知为学之序。平日言语动作，亦自常去点检。又恐有发露而不自觉，乞指示箴戒。”曰：“看公意思迟重，不到有他过。只是看文字上，更子细加功，更须着些精采。”贺孙。
　　曾问：“读大学已知纲目次第了，然大要用工夫，恐在‘敬’之一字。前见伊川说‘敬以直内，义以方外’处。”先生曰：“能‘敬以直内’矣，亦须‘义以方外’，方能知得是非，始格得物。不以义方外，则是非好恶不能分别，物亦不可格。”曾又问：“恐敬立则义在其中，伊川所谓‘弸诸中，彪诸外’，是也。”曰：“虽敬立而义在，也须认得实，方见得。今有人虽胸中知得分明，说出来亦是见得千了百当，及到应物之时，颠倒错谬，全是私意。不知圣人所谓敬义处，全是天理，安得有私意？”因言：“今释老所以能立个门户恁地，亦是他从旁窥得近似。他所谓敬时，亦却是能敬，更有‘笠影’之喻。”卓。
　　程次卿自述：“向尝读伊洛书。妄谓人当随事而思，视时便思明，听时便思聪。视听不接时，皆不可有所思，所谓‘思不出其位’。若无事而思，则是纷纭妄想。”曰：“若闲时不思量义理，到临事而思，已无及。若只块然守自家个躯壳，直到有事方思，闲时都莫思量，这却甚易，只守此一句足矣。圣贤千千万万，在这里何用？如公所说，则六经语孟之书，皆一齐不消存得。以孔子之圣，也只是好学：‘我非生而知之者，好古敏以求之者也。’‘文武之道未坠于地，在人：贤者识其大者，不贤者识其小者，莫不有文武之道焉。夫子焉不学？而亦何常师之有！’若说闲时都莫思，则世上大事小事，都莫理会。如此，却都无难者。事事须先理会，知得了，方做得行得。何故中庸却不先说‘笃行之’，却先说‘博学之，审问之，慎思之，明辨之’？大学何故却不先说‘正心诚意’？却先说致知是如何如何？孟子却说道‘诐辞知其所蔽，淫辞知其所陷，邪辞知其所离，遁辞知其所穷’？若如公说，闲时都不消思量。”季通问：“程君之意是如何？”曰：“他只要理会自家这心在里面，事至方思，外面事都不要思量理会。”蔡云：“若不理会得世上许多事，自家里面底也怕理会不得。”曰：“只据他所见，自守一个小小偏枯底物事，无缘知得大体。”因顾贺孙曰：“公乡间陈叔向正是如此。如他说格物云：‘物是心，须是格住这心。致知如了了的当，常常知觉。’他所见既如彼，便将圣贤说话都入他腔里面；不如此，则他所学无据。这都是不曾平心读圣贤之书，只把自家心下先顿放在这里，却捉圣贤说话压在里面。如说随事而思，无事不消思，圣贤也自有如此说时节，又自就他地头说。只如公说‘思不出其位’，也不如公说，这‘位’字却不是只守得这躯壳。这‘位’字煞大，若见得这意思，天下甚么事不关自家身己！极而至于参天地，赞化育，也只是这个心，都只是自家分内事。”蔡云：“陆子静正是不要理会许多。王道夫乞朝廷以一监书赐象山，此正犯其所忌。”曰：“固是。”蔡云：“若一向是禅时，也终是高。”曰：“只是许多模样，是甚道理如此？若实见得自家底分明，看彼许多道理，不待辨而明。如今诸公说道这个也好，某敢百口保其自见不曾分明。如云洛底也是，蜀底也是，某定道他元不曾理会得。如熙丰也不是，元佑也不是，某定保他自元不曾理会得。如云佛氏也好，老氏也好，某定道他元不曾理会得。若见得自底分明，是底直是是，非底直是非，那得恁地含含胡胡，怕触着人，这人也要周旋，那人也要周旋！”贺孙。
　　程又问：“某不是说道闲时全不去思量，意谓临事而思，如读书时只思量这书。”曰：“读书时思量：书，叠了策时，都莫思量去。行动时心下思量书都不得。在这里坐，只思量这里事；移过那边去坐，便不可思量这里事。今日只思量今日事，更不可思量明日事。这不成说话！试自去平心看圣贤书，都自说得尽。”贺孙。
　　吴伯英初见，问：“书如何读？”曰：“读书无甚巧妙，只是熟读。字字句句，对注解子细辩认语意。解得一遍是一遍工夫，解得两遍是两遍工夫。工夫熟时，义理自然通贯，不用问人。”先生问：“寻常看甚文字？”曰：“曾读大学。”曰：“看得如何？”曰：“不过寻行数墨，解得文义通，自不曾生眼目于言外求意。”曰：“如何是言外意？”曰：“且如臣之忠，子之孝，火之热，水之寒，只知为臣当忠，为子当孝，火性本热，水性本寒；不知臣之所以忠，子之所以孝，火之所以热，水之所以寒。”曰：“格物只是就事物上求个当然之理。若臣之忠，臣自是当忠；子之孝，子自是当孝。为臣试不忠，为子试不孝，看自家心中如何？火热水寒，水火之性如此。凡事只是寻个当然，不必过求，便生鬼怪。”僩。